Das Prinzip des Seins

Die Literaturrecherche werde ich den "Kritikern" nicht nocheinmal abnehmen. Beim letzen Mal hat sich auch niemand die Mühe gemacht, die Quelle zu lesen.


Wenn man ein Experiment durchführen möchte, dann braucht man schon eine konkrete Vorhersage. Also Zahlen. Wo sind die?

Richtig.
Und da es keine Gravitationswellen gibt, ist die Theorie, welche sie vorhersagt, tot.
.
.

Du kannst dir die Mühe sparen, der ganze Plimbim wird durch moderne Technik ad absurdum geführt.
Mit einigen wenigen Überlegungen ist der Spuk als solcher leicht zu entlarfen.

Ein einziges Gedankenexperiment genügt.
Dieses lässt sich sogar real umsetzen.

Aber davor scheinen sich ja manche zu fürchten!
.
.

Dass es keine Gravitationswellen gibt, ist nach meinem Kenntnisstand noch nicht ausgemacht.

Theorien mit Gedankenexperimenten zu widerlegen ist schwierig.

Es gibt ja welche, nur halt nicht solche wie man sie sucht.

Irgendjemand wirds schon finden.
Ist die "Strahlungsfrequenz bekannt (Beschleunigungsabhängig) [es könnte sich auch um Teslastrahlung handeln] dann ists ein Leichtes, Doppler genügt dann um den Zusammenhang zur Quelle (die Umsichkreiser) herstellen zu können.

Jede Änderung der Bewegungsrichtung und Geschwindigkeit von Elektronen führt zu Strahlung, diese gilt es zu kennen und zu suchen.

Bei Elektronen mit grosser Beschleunigung ist sie bekannt, wie sie heisst steht oberhalb.
Bei kleiner hat halt noch niemand nachgesehen.
Sollte man aber.
.
.

Nein, dann nicht wenn diese auch experimentell überprüfbar sind.
Und das sind sie.

Nur du traust dich nicht ran.
.
.

Immer noch keine konkreten Zahlen. Du könntest ja mal deine Strahlung anhand dieses Doppelpulsarsystems
http://astrosun2.astro.cornell.edu/acad ... sr1913.htm
vorrechnen.

Hab ich gesagt dass ich welche habe?
Ich machs nicht so wie andere.
Andere die Zahlen haben, nur keine G-Wellen.

Hast du überhaupt verstanden von welcher Strahlung ist rede?
.
.

Nein. Du weichst ja dauernd aus...