Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Di 10. Nov 2026, 19:38

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 399 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 40  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:21 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Lübecker hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Die gesamte Funktion des GPS wird im IS Edoberfläche verwendet, von Milliarden Menschen.

Es gibt kein IS Erdoberfläche, den die ist nicht frei von Kräften. Auch rotiert sie. Wenn dann BS Edoberfläche.


Du bist wirklich schwerfällig. Alle hier, Kritiker und der Relativisten, die sich so nennen können, beschreiben den Vorgang dadurch, daß die Erdoberfläche quasi als IS angenommen ist.
Ein ganz klein wenig Mitlesen und Mitdenken kann nicht schaden.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:21 
Offline

Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:45
Beiträge: 154
H&K haben gravitationsbedingte Zeitdilatation bzw. Uhrgang weder gemessen noch untersucht - bei denen damals ging's nur um SRT-Effekt! Und nur dieser sollte angeblich dadurch bewiesen worden sein. Und jetzt möchte Ernst aller Ernstes damit auch die ART in den Himmel hieven!
:evil:


Zuletzt geändert von absolut am Di 27. Nov 2012, 21:25, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:24 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Lübecker hat geschrieben:
Einfache Frage, wenn der Beobachter von der Erdoberfläche auf halbe Höhe fährt, misst er keine 1,11Ghz mehr. Hat sich der Sender dann oben verstellt?

Du dokumentierst fortwährend, daß dir die einfachsten Dinge der RT unbekannt sind.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:25 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23278
Wohnort: Bayern
Lübecker hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:
Die -tatsächliche- Sendefrequenz ist auf die Referenzfrequenz herunten am Boden bezogen.

Nein, den die Dauer der SI-Sekunde am Boden ist nicht bevorzugt. Was ist mit:
Lübecker hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Der Sender schwingt aber mit 1,11 Ghz, das ist das was herunten ankommt.

Wenn sich der Beobachter mit dem Lift nach oben zum Sender bewegt, nimmt die Frequenz die er misst ab, oder? Sendet der Sender oben dennoch weiter mit 1,11Ghz?

Einfache Frage, wenn der Beobachter von der Erdoberfläche auf halbe Höhe fährt, misst er keine 1,11Ghz mehr. Hat sich der Sender dann oben verstellt?


Ganz klare Ansage.
Du kannst noch so oft irrwitzige Zusammenhänge und Ablenkungen zu konstruieren versuchen, es hift nichts.
Mit der "Grav. Rotverschiebung" ist es zu Ende gegangen.

Was der Empfänger auf halber Höhe misst steht nicht zur Debatte.
Das was zur Debatte stand wurde eindeutig geklärt.
Das ist Fakt.

Was der oben sendet habe ich dir mehr als eindeutig dargelegt.
Vielleicht bist du mal so fein und gehst auch darauf ein.
Wenn nicht macht das auch nichts, denn du kannst ein/dieses Hirngespinnst auch nicht retten.


Kurt

.
Wenn du wirklich das wissen willst (halbe Höhe) dann mach einen neuen Faden auf, dann reden wir darüber.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:27 
Offline

Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:45
Beiträge: 154
...und nur dafür mußte die arme Katze verenden ...
... alles für die Katz!
:cry:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:27 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
absolut hat geschrieben:
H&K haben gravitationsbedingte Zeitdilatation bzw. Uhrgang weder gemessen noch untersucht - bei denen damals ging's nur um SRT-Effekt! Und nur dieser sollte angeblich dadurch bewiesen worden sein. Und jetzt möchte Ernst aller Ernstes damit auch die ART in den Himmel hieven!
:evil:

Erstens ist der SRT Effekt anteilig beteiligt.
Und zweitens macht das prinzipiell keinen Unterschied. Beidesmal ist Zeitdilatation die Ursache.
,
,


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:32 
Offline

Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:45
Beiträge: 154
Chief hat geschrieben:

Irren ist menschlich!
Errare humanum est!
Mea culpa(?)
:roll:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:35 
Offline

Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:45
Beiträge: 154
Ernst hat geschrieben:
absolut hat geschrieben:
H&K haben gravitationsbedingte Zeitdilatation bzw. Uhrgang weder gemessen noch untersucht - bei denen damals ging's nur um SRT-Effekt! Und nur dieser sollte angeblich dadurch bewiesen worden sein. Und jetzt möchte Ernst aller Ernstes damit auch die ART in den Himmel hieven!
:evil:

Erstens ist der SRT Effekt anteilig beteiligt.
Und zweitens macht das prinzipiell keinen Unterschied. Beidesmal ist Zeitdilatation die Ursache.
,
,

Unterschied macht es doch wohl!
Wikipedia:
"Gemäß der speziellen Relativitätstheorie läuft die Borduhr langsamer als die Bodenuhr, und verliert also an Zeit. Hingegen die Borduhr die sich westwärts und damit entgegen der Erdrotation bewegt, hat eine geringere Geschwindigkeit als die Bodenuhr, und gewinnt also an Zeit. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie kommt zusätzlich die geringe Zunahme des Gravitationspotentials in größeren Höhen ins Spiel, wodurch aufgrund der gravitativen Zeitdilatation beide Borduhren im gleichen Ausmaß schneller gehen als die Bodenuhren."


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 21:59 
Offline

Registriert: Do 11. Okt 2012, 22:45
Beiträge: 154
Ernst hat geschrieben:
absolut hat geschrieben:
H&K haben gravitationsbedingte Zeitdilatation bzw. Uhrgang weder gemessen noch untersucht - bei denen damals ging's nur um SRT-Effekt! Und nur dieser sollte angeblich dadurch bewiesen worden sein. Und jetzt möchte Ernst aller Ernstes damit auch die ART in den Himmel hieven!
:evil:

Erstens ist der SRT Effekt anteilig beteiligt.
Und zweitens macht das prinzipiell keinen Unterschied. Beidesmal ist Zeitdilatation die Ursache.
,
,

Unterschied macht es doch wohl:
siehe auch Wikipedia:
"Anders als bei der Zeitdilatation durch Bewegung ist die gravitative Zeitdilatation nicht gegenseitig: Während der im Gravitationsfeld weiter oben befindliche Beobachter die Zeit des weiter unten befindlichen Beobachters langsamer ablaufen sieht, sieht der untere Beobachter die Zeit des oberen Beobachters entsprechend schneller ablaufen."

Also, im SAT gibt es gravitative ZeitKONTRAKTION - das Gegenteil von Zeitdilatation, also nicht "beidesmal Zeitdilatation"!
:mrgreen:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: gravitatorische Rotverschiebung ja/nein
BeitragVerfasst: Di 27. Nov 2012, 22:01 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
absolut hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
absolut hat geschrieben:
H&K haben gravitationsbedingte Zeitdilatation bzw. Uhrgang weder gemessen noch untersucht - bei denen damals ging's nur um SRT-Effekt! Und nur dieser sollte angeblich dadurch bewiesen worden sein. Und jetzt möchte Ernst aller Ernstes damit auch die ART in den Himmel hieven!
:evil:

Erstens ist der SRT Effekt anteilig beteiligt.
Und zweitens macht das prinzipiell keinen Unterschied. Beidesmal ist Zeitdilatation die Ursache.
,
,

Unterschied macht es doch wohl!
Wikipedia:
"Gemäß der speziellen Relativitätstheorie läuft die Borduhr langsamer als die Bodenuhr, und verliert also an Zeit. Hingegen die Borduhr die sich westwärts und damit entgegen der Erdrotation bewegt, hat eine geringere Geschwindigkeit als die Bodenuhr, und gewinnt also an Zeit. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie kommt zusätzlich die geringe Zunahme des Gravitationspotentials in größeren Höhen ins Spiel, wodurch aufgrund der gravitativen Zeitdilatation beide Borduhren im gleichen Ausmaß schneller gehen als die Bodenuhren."

Es macht einen quantitaven, keinen qualitativen, Unterschied, wie es dasteht und meiner Darstellung entpricht.

Zudem steht da für alle Möchtegernrelativisten deutlich:

Zitat:
beide Borduhren im gleichen Ausmaß schneller gehen als die Bodenuhren


Was die wegen ihrer Unkenntnis der RT nicht kapieren können.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 399 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 40  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Daniel K. und 26 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de