julian apostata hat geschrieben:
Wär‘s vielleicht möglich, (für die Allgemeinheit) so kurz und knapp und einfach wie möglich, mal darzulegen, worum es bei dem Disput überhaupt geht?
Die Anfrage ist verständlich, da Sie nicht an der Diskussion teilgenommen haben. Da werden Sie geholfen.
Chief hat geschrieben:
Ich weiß nicht was der Dumme eigentlich will? Der dummdreiste Hetzer müsste zuerst Vektorrechnung lernen, dann könnten wir weiter diskutieren!
Die Anfrage ist verständlich, da eh klar ist, daß Sie nicht mehr mitkommen. Sie können wohl nicht mehr geholfen werden.
Es ging sich um folgendes. Chief behauptet falsch:
Chief hat geschrieben:
Lorentztransformation ist Galileitransformation multipliziert mit dem sog. Lorentz-Faktor
Dies versucht er folgendermaßen zu begründen:
Zitate mit Hervorhebung durch DenDicken:
Chief Mi 12. Dez 2012, 22:48 hat geschrieben:
t' = gamma*(t - v*x/c^2)
folgt aus x' = gamma*(x - v*t)
durch einfache Division durch c wegen x=c*t bzw. t=x/c
Chief Fr 14. Dez 2012, 08:12 hat geschrieben:
Und
τ = x'/c = (x - v*t)/c = t-v*t/c = t( 1-v/c) ...... also einfach Doppler
Und t=x/c eingesetzt in t( 1-v/c) = t-v*t/c ergibt
τ = t' = t - v*x/c^2..... also einfach Doppler!]
Das wirre Geschreibsel in eine halbwegs sinnvolle Reihenfolge gebracht:
Die Zeitkoordinate t'=t nach Galilei wird verworfen. Ersatzweise wird sie von Chief folgendermaßen neu generiert:
x' = gamma*(x - v*t)
x'/c = gamma*(x/c - v*t/c) Teilung durch c
x'/c = gamma*(x/c - v*t*c/c^2) zweiten Bruch mit c erweitern
x'/c = gamma*(t - v*x/c^2) Einsetzen von x=c*t bzw. t=x/c
t' = gamma*(t - v*x/c^2) Einsetzen von t'=x'/c
Im Fazit hat Chief durch Einsetzen des 2. Einsteinschen Postulates:
x=c*t UND x'=c*t'
die Zeitkoordinate nach Galilei verworfen und nach Lorentz/Voigt völlig neu generiert. Von der behaupteten Umformung durch Multiplikation mit einer Konstanten (Lorentzfaktor) keine Spur mehr.
Highway hat geschrieben:
DerDicke hat geschrieben:
...Nee, die LT stellen die 2 Koordinatensysteme als relativbewegt dar, das mach Ihr Bildchen nicht, das legt die Nullpunkte beider Systeme übereinander...
Ja und? Deshalb sieht man es ja so schön. Du kennst aber bestimmt eine Regel nach der es nicht erlaubt ist die Nullpunkte beider Koordinatensystem übereinander zu legen.
Darf man. Keiner verbietet Ihnen eine falsche Animation zu erstellen. Kunstfreiheit ist ein Grundrecht und in Deutschland geschützt durch Art. 5 Abs. 3 Grundgesetz.
Highway hat geschrieben:
Es geht um Koordinaten Schnäuzelchen.
Genau! Die stellt Ihre Animation falsch dar. A0-A1 und B0-B1 sind laut Julian-Maurer ein und dieselbe Strecke, in Ihrer Animation als gegeneinander relativbewegt dargestellt.
Highway hat geschrieben:
Nee du B...loch(um der Hierarchie gerecht zu werden)
Highway hat geschrieben:
Der einzige der wieder mal nicht am Thema bleibt ist Stupidix.
Highway hat geschrieben:
Mitgehen? Kannst du gar nicht. Dazu müßtest du Schritt halten können. Kannst du aber nicht weil du, wie dein Freund der Raumregenmacher, diesbezüglich chronisch intellektuell unterversorgt zu sein scheint, Schnäuzelchen, und dein Verständnis nicht gegen Null tendiert, sondern offenbar exakt Null beträgt! Das ist schon eine echte Leistung den Schwemmkräfte Erfinder zu unterbieten!
Highway hat geschrieben:
Hast du einen an der Mütze?
Highway hat geschrieben:
3 Smileys
zunehmend auftretende argumenta ad hominem, sowie eine Inflation in Anzahl und Größe der Smiles sind typischerweise Ausdruck tiefer Verzweiflung, die in Ihrem Falle auch völlig berechtigt ist.
Das Fazit ziehen Sie selbst, Frau oder Herr Highway:
Highway Mo 17. Dez 2012, 08:02 hat geschrieben:
Euer gequirlter Mist. Animiert und in Farbe
So beschreiben Sie selbst korrekterweise Ihre Animation. Daß Sie den Herren Lorentz, Galilei etc. die Schuld geben ist psychologisch folgerichtig, physikalisch aber falsch.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
