Deonise hat geschrieben:
Für (hoffentlich) den meisten Menschen ist das unzeitgemäß. Find das aber trotzdem lustig, wie die römisch-Katholische Diktatur sich selbst darstellt.
Die römisch-katholische Kirche hat viele Nachteile aber eine Diktatur ist sie heute nicht mehr. Da sind ihr andere Religionen, und vor allem Institutionen, sehr weit voraus. Also: warum ist für dich gerade die römisch-katholische Kirche zum Lachen? Warum nicht die Rettung kapitalistischer Banken und ihrer Aktionäre auf Kosten der Steuerzahler? Oder die Rettung von Rüstungskonzernen auf Kosten darbender Menschen in Krisenregionen? Oder die "Rettung" der Brieftaschen skrupelloser Abzocker auf Kosten hilfloser Spendenempfänger aller Welt? Suche dir was aus. Du hast gewählt, dann erkläre das auch. Das hier ist eine Diskussionsforum, keine Litfaßsäule.
PS.: Für die meisten Männer dieser Welt ist es wichtig, einen Penis zu haben. Für die meisten Frauen dieser Welt ist es wichtig, dass Männer einen Penis haben. Dass Homophobie (mehr als Homophilie) ein Problem im Zusammenhang mit dem Zölibat ist, ist nicht neu. So gesehen wäre es vielleicht von Vorteil, wenn Priester keinen Penis hätten. Aber das kratzt ja nur an einer sehr reaktionären Oberfläche. Priester ohne Penis würden Missbrauch nicht verhindern. Weder, wenn männliche Priester keinen Penis hätten, noch wenn weibliche Priester (ohne Penis) von der römisch-katholischen Kirche erlaubt wären. Und: Was würdest du von einem Mann halten (in einem Alter, das ihn für die Mehrheit der Männer und Frauen sexuell attraktiv macht), der keinen Penis hat?
PPS.: Lachst du immer noch?
PPPS.: Ich weiß, mein Beitrag ist nicht Genderkorrekt. Fra(u) möge mir das verzeihen (bitte), ich bin ein Mann (pädagogisch, ideologisch, historisch, genetisch und überhaupt - @lila: Entschuldigung)