"Einstein verstehen" von Markus Pössel und die "GOM-Sekte"

[rmw]

Aber dass alle Experten auf der ganzen Welt sich ein ganzes Jahrhundert lang irren,

Ist etwas unwahrscheinlich aber durchaus möglich.

in dem es an allen Ecken und Enden Gründe gab, sich gegenseitig die Hosen auszuziehen,

Die sind eher damit beschäftigt sich gegenseitig auf die Schulter zu klopfen. Das bringt allen mehr Anerkennung wenn sie sich gegenseitig bestätigen wie schlau sie doch sind.

[Jocelyne Lopez]

Ein weiterer zensierter Kommentar in der 3. Metadiskussion von Markus Pössel über den Umgang mit Kritikern der Relativitätstheorie:

Das "ungefähre" Rechtsgefühl des Bloggers Markus Pössel bei SciLogs

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[julian apostata]

Übrigens aus "0-c*0=0" folgt nicht "c=0" sondern "c = beliebig". Das Gleiche gilt für Einsteins "0=gamma*0"!

Mag sein, in deiner heiligen Schrift steht allerdings:

Albert Einstein (1969, S. 91-96) führt die Geschwindigkeitsgleichung (Geschwindigkeit = Weg pro Zeit) ein, löst sie nach dem Weg x auf:

x = ct

und schreibt sie für beide Systeme in der Form:

x – ct = 0 und x’ – ct’ = 0

Für seine weiteren Berechnungen führt er die Bedingung x’ = 0 ein. Hierzu bemerkt Pagels (S. 15): “Setzt man nun aber in (2) x’ = 0 , dann ist auch zwangsläufig ct’ = 0 und somit auch c=0!” Die Einstein’sche Mathematik führt also für die angeblich absolut konstante Lichtgeschwindigkeit c zum Wert Null und widerspricht damit seinem zweiten Theorie-Prinzip. Außerdem wird als Folge von c = 0 auch x = 0 und nicht, wie Einstein weiter errechnet, x =bct / a .

Und dieser offensichtliche Fehler wurde bis heute nicht korrigiert, obwohl in den letzten Jahren wiederholt darauf hingewiesen wurde.

Also, c betrage 1E/s (1E=300 000km)

Jetzt betrachten wir die Weltlinie des rechten Photons. K=blau K‘=rot

x-ct=x‘-ct‘

Tod des Photons bei

3E-(1E/s)*3s=1E-(1E/s)*1s=0

Geburt des Photons bei

0E-(1E/s)*0s=0E-(1E/s)*0s=0

Obiges gilt also auch im Koordinatenursprung.

Aber die Leser dieses Machwerks kapieren das sowieso nicht, also warum sollten die Autoren das entfernen?

[Gluon]

Die internationale Mainstream-Gemeinde ist verblüft, die Experten fallen sich in die Arme und können kaum ihre Freude und ihre Erleichterung zur Findung einer einheitlichen Lösung nach 100 Jahren Irrungen und Wirrungen beherrschen.

Ach Frau Lopez,
in der "Mainstream-Gemeinde" gibt es doch gar keine Uneinigkeit über die Interpretation der Zeitdilatation. Alles seit vielen, vielen Jahren klar und experimentell verifiziert. Es geht nur um die Frage, wie man das am Besten populärwissenschaftlich aufarbeitet, um es wissenschaftlichen Laien besser zugänglich zu machen. Es gibt viele populärwissenschaftliche Bücher und Websites dazu. Meine ist ein Angebot, wenn Sie sich damit aus persönlicher Abneigung heraus nicht beschäftigen möchten, dann lesen Sie halt ein anderes. Und wenn Sie sich für Physik gar nicht interessieren, dann ist die Relativitätstheorie eben nichts für Sie.

Gruß,
Gluon

[Jocelyne Lopez]

Ach Frau Lopez,
in der "Mainstream-Gemeinde" gibt es doch gar keine Uneinigkeit über die Interpretation der Zeitdilatation. Alles seit vielen, vielen Jahren klar und experimentell verifiziert. Es geht nur um die Frage, wie man das am Besten populärwissenschaftlich aufarbeitet, um es wissenschaftlichen Laien besser zugänglich zu machen.

Soso, der Mainstream-Schwimmer in allen Gewässern "Gluon" alias Joachim Schulz aus dem Hetzforum Alpha Centauri ist im ------Forum Mahag der Meinung, dass es keine Uneinigkeit in der Interpretation der Zeitdilatation gäbe und dass sie experimentell verifiziert sei. Es geht gemäß Joachim Schulz nur um die Frage, die Relativitätstheorie "populärwissenschaftlich aufzuarbeiten", damit sie wissenschaftlichen Laeien besser zugänglich sei... Soso, es geht nur darum, sagt der Mainstream-Schwimmer Joachim Schulz im ------Forum Mahag...

Joachim Schulz ist aber nicht gerade auf dem letzten Stand der Wissenschaft, kann man wohl sagen, weil gerade das wird seit fast 100 Jahren versucht, einschließlich schon von Einstein selbst: die spezielle Relativitätstheorie "populärwissenschaftlich aufzuarbeiten"... Und zwar vergeblich, weil Einstein selbst bekanntlich seine SRT nicht verstanden hat, wie hätte er sie verständlich machen können?

Zum Glück hat die Welt noch als Rettung "Gluon" alias Joachim Schulz, Mitbegründer des Hetzforums Alpha Centauri aus Germany, der seit 6 Jahren im Rahmen eines grandiosen "Projekts" Einstein und der unfähigen Mainstream-Gemeinde gerne zeigen möchte, wie man die Relativitätstheorie "am Besten populärwissenschaftlich aufarbeitet", ist das nicht ein unglaubliches Glück für die Menschen in Germany? So können auch die Experten der internationalen Kritiker-Gemeinde zusammen mit den Experten der Mainstream-Gemeinde durch Joachim Schulz endlich die beste populärwissenschaftliche Aufarbeitung zum Verständnis der SRT hören, darauf haben sie ja auch 100 Jahre gewartet, um selbst die Relativitätstheorie zu verstehen.

Jocelyne Lopez

[Tontechniker]

Die Hauptaufgabe der Mainstream-Sekte besteht darin die Fehler der RT durch verschiedenste mathematische Tricks konsequent zu vertuschen.

Glaubst Du den verschwörungstheoretischen Quatsch wirklich? Dann ist Dir nicht mehr zu helfen.

[julian apostata]

Hier noch mal Einsteins Ableitung

http://www.ideayayinevi.com/metinler/relativitetstheorie/oggk04.htm

(3)
(x‘-ct‘)=l(x-ct)


(4)
(x’+ct’)=u((x+ct)

Schaun‘mer uns das mal an einer Popgrafik von Siegfried Petry an (v=0,6*c)

c=300m/us (300Meter pro Mikrosekunde)



l beträgt 2, wenn wir uns Formel (3) vornehmen

750--1,5*300=2*600
375--0,75*300=2*300
0--0*300=2*0

Formel (4) überprüfe jeder für sich selbst. u beträgt übrigens 0,5

Und jetzt eine einfache und eine schwierige Frage, die Einfache zuerst.

Einfache Frage: Wie leitet man (3) und (4) aus der LT ab?



Schwierige Frage: Wie leitet man (3) und (4) ab, ohne die LT zu kennen?

[julian apostata]

Also, negative Achse bedeutet mathematisch -x statt x.

Negative x-Achse bedeutet dass die x-Werte dort negativ sind.



Diese Beziehung könnt ihr auch leicht an jedem beliebigen Schnitt im Apostatadiagramm überprüfen (K‘=oben K=unten v=0,8*c) und natürlich auch an jedem Punkt im Minkowskidiagramm.

Woher wusste Einstein das schon vor Ende der Ableitung?

[Tontechniker]

das ist eine bewiesene Tatsache!

Das bestreite ich. Wenn ich mal Lust habe, beweise ich es vielleicht auch.

[M.S]

das ist eine bewiesene Tatsache!

Das bestreite ich. Wenn ich mal Lust habe, beweise ich es vielleicht auch.

Spar dir die Mühe; einem Typen, der z.B. das englische Wort "crank" mit dem deutschen Wort "krank" übersetzt, wirst du schwerlich überzeugen können. Der lebt in seiner eigenen Welt, mit allen VT's die da dazugehören.