Das Prinzip des Seins

Nein. Zum x-ten Mal:Grunkurs Lorentztransfomation.

System “oben” hat 2 Triebwerke bei x‘=0Meter und x’ bei 375 Meter.

Wenn In K’ beide Triebwerke gleichzeitig ausgeschaltet werden sollen, so registrieren die Beobachterposten in K, wie das Triebwerk in K’ noch 0,75 Mikrosekunden weiter läuft (während das bei 0 Meter schon ausgeschaltet ist), bei 0,6*c macht das in K eine längere Laufzeit von 0,9375 Mikrosekunden.



Will man wieder ausrechnen um wie viel Zeit mehr beim vorderen Triebwerk vergeht, dann geht das so:

t’=(c/g)*arsinh(g*t/c) beziehungsweise
t=(c/g)*sinh(g*t’/c)

Herleitung gibt’s hier:

http://texte.windhauchworld.de/photonenrakete.pdf

Und im Funktionsplotter geben wir für g=9,81m/s² das da ein.

353.7*sinh(x/353.7)


y-Achse=Beobachterzeit x-Achse=Raketenzeit (in Tagen)

Oben gehen die Uhren also schneller, auch wenn wir dort dieselbe Schwerkraft haben, wie unten.

Da hat uns Kurt also ungewollt noch eine weitere Möglichkeit aufgezeigt, wie wir die gravitatorische Rotverschiebung uns ableiten können.

Was soll denn diese Ablenkerei?

Beide Uhren gehen zum Zündzeitpunkt der beiden Antriebe, einer hinten einer vorne, synchron.
Beide Triebwerke zünden damit synchron und beschleunigen beide Uhren gleich, denn es gibt dabei keinen Hinten/Vorne-Unterschied.
Beide Uhren laufen wärend der gesamten Beschleunigung synchron.
Beide, synchron laufenden Uhren, schalten die Antriebe synchron wieder ab.
Wärend der ganzen Beschleunigung haben beide Uhren gleiches -erlitten-
Darum gehen sie auch immer synchron.

Kurt

Eher geht wohl ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass Kurt die Lorentztransformation und Relativität der Gleichzeitigkeit begreift!



Gleichzeitiges Abschalten in der Rakete heißt ungleichzeitiges Abschalten beim Beobachter, der registriert beim vorderen Triebwerk eine längere Laufzeit..

Diese längere Laufzeit beim Beobachter ergibt umgerechnet ins System Rakete dort eine vorgehende Uhr, was ja auch nicht anders zu erwarten ist!

Denn ein Signal von “unten” erfährt ja auf dem Weg nach oben eine Rotverschiebung.

Also oben n Schwingungen/mehr Zeit=geringere Frequenz

Und Alles ist im grünen Bereich.

Wir haben zwei Uhren, diese wurden auf Gleichlauf getrimmt, dann..

Gehen sie noch synchron nachdem die Rakete beschleunigt wurde?

Kurt

Natürlich.
Ich möchte es auch von denen bestäigt sehen die bisher keine Antwort darauf abgegeben haben, die "relative Gleichzeitigkeit" -gepredigt- haben.


Kurt

Bis das zutrifft, ich warte aber nicht ewig, glaube ich noch an die Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit derer die verstehen wollen wie die Natur funktioniert.
Bei denjenigen die nur ihr "Fähnchen" erhalten wollen ist es eh egal, den dennen gehts um was ganz anderes, meisst nur ums "Herdenwesenverhalten".

Kurt

Gilt das auch für Sie selbst? Ich habe noch keine Antwort auf meine Fragen:

Mike

Na, da fangen Sie mal bei sich selber an und beantworten meine Frage:


Haben Sie schon eine Erklärung, welche Reaktion Ihr "localer Lichtleitbezug" zeigt, wenn die Rakete sich beim ihm abstößt. Oder habe ich Ihre Anwort übersehen?

Mike

Es benehmen sich ja nicht alle so wie der liebe Stalker Manuel.
Schauma mal was kommt.

Nun verlagere ich die Raketengeschichte auf die Schiene, auf die beliebte Eisenbahn.

Gleiches Szenario, nur mit dem Zug.
Nachdem nun klar ist dass die Uhren synchron gehen, das gilt auch beim Zug, geht es daran festzustellen wie sich Licht im und ausserhalb des Zuges verhält.

- trifft es zu dass die Invarianzbehauptung, also das überall und immer mit c, stimmt oder ins Reich der Phantasie gehört.
- ist es zutreffend dass Licht auf der Erdoberfläche Erdoberflächenbezogen läuft, im Zug ebenfalls, also mit c_erde, aus Sicht des Zuges es zu c_erde +/- v_zug kommt.


Kurt

... und was erwartest Du..... - demokratische Mehrheitentscheid von denen, die keine Ahnung haben? - Wird deswegen richtig