Das Prinzip des Seins

Was ich erwarte?
Deine Antwort zu den Uhren, deine Zustimmung dass sie vor, wärend, und nach der Beschleunigung synchron gehen.

Kurt

meine Zustimmung warum daß denn? Glaubst Du endlich, wenn ich zustimme?

Chief scheint die Menschen besser zu kennen als ich.

Dich mus ich also unter die "Fähnchenträger" einordnen.

Kurt

:D Dann tut es mir leid, wenn Sie meine Anfragen niemals bestätigen. Dafür müssen Sie sich jetzt nicht gleich selber als Dumm bezeichnen.
Ich nehme Ihre Meinung, dass ich dumme Fragen stelle, daher nicht ernst, da Sie zu einer solchen Beurteilung nach Ihrer eigenen Einschätzung ja wohl nicht kompetent genug sind.
Schade..
Mike

julian, Du setzt an falsche Stelle an: Kurt lehnt die Postulate, die zu Lorentztransfomation führen, ab.... - damit gibt für ihn kein Lorentztransformation... - und da er ebenso wie Chief auch alle Experiment als nicht vorhanden disqualiziert, kann in seinen Weltbild beide Theorien nicht vergleichen

auch wenn ich Formel um Formel vorrechne glaubst Du nicht.... - ebenso wie alle andere vor mir....... - wozu also Mühe machen?

Was ich, und sicherlich etliche andere, erwarten ist eine Antwort.



Kurt

Kann dein Weltbild eine ehrliche Antwort abdrücken?

Julian wird schon selber eine geben, schauma welche kommt.


Kurt

Ganz einfache Geschichte: Rakete startet im Beobachtersystem. Beide Triebwerke zünden gleichzeitig (sowohl im Beobachtersystem als auch im Raketensystem denn beim Start sind sie ja noch identisch)



Und jetzt brauchen wir nur Formel (3) um zu sehen, was passiert. K’ schaltet seine beiden Triebwerke aus und wird somit zum Inertialsystem.

Dieses gleichzeitige Abschalten in K’ bedeutet ungleichzeitig in K und das kann man sogar einfach ausrechnen, wenn man beispielsweise, die Uhren in K’ neu synchronisiert und auf 0 setzt, also t’=0. Dann sieht man sofort bei (III) (Kurt sieht es natürlich nicht!) dass das vordere Triebwerk (in K) ein wenig später abgeschaltet wird.

Wenn nun in K eine längere Laufzeit registriert wird, so folgt daraus dass die vordere Triebwerksuhr gegenüber der Hinteren etwas vorgeht. Die Formel dafür hab ich schon gebracht.

Das ist ja gerade das Starke an der SRT. Man kann sie nicht nur über Realexperimente testen, sondern auch durch mathematische Gedankenexperimente,

und da kommt man auf total verschiedenen Wegen zu ein und dem selben Ergebnis, nämlich zur gravitativen Rotverschiebung.



Ist schon klar! Wenn man aber schweigt, heißt das, das man der Volksverdummung allein das Feld überlässt. Und dann haben sie ein weiteres “Argument” gegen die SRT.

Sie deuten das Schweigen so, dass man die SRT nicht mit Argumenten verteidigen könne, obwohl eigentlich klar ist, dass man sie schlichtweg einfach nicht mehr ernst nimmt.

Was ist! hast du eine Antwort oder nicht!



Kurt

Nochwas: ich finde dass man das direkt so stehen lasen kann.

"obwohl eigentlich klar ist, dass man sie schlichtweg einfach nicht mehr ernst nimmt"

Denn wer solchen Stuss erzeugt, dabei paradoxe Situationen zum Tagesgeschehen gehören, der kann wahrlich nicht ernst genommen werden.
Wer Geschwindigkeiten senkrecht aufeinanderstellen muss damits zum Postulat passt, der ist wirklich nicht ernst zu nehmen.