Rakete und Lichtquelle in der Mitte

Kurt

julian apostata hat geschrieben:

und da kommt man auf total verschiedenen Wegen zu ein und dem selben Ergebnis, nämlich zur gravitativen Rotverschiebung.

Welche schlichtweg nicht stattfindet!!

Ich habs bewiesen, verstehen musst du es schon selber.

Kurt

HD116657 · **Registriert:** Fr 4. Mai 2012, 13:09 **Beiträge:** 1051

julian apostata hat geschrieben:

HD116657 hat geschrieben:

julian, Du setzt an falsche Stelle an: Kurt lehnt die Postulate, die zu Lorentztransfomation führen, ab.... - damit gibt für ihn kein Lorentztransformation... - und da er ebenso wie Chief auch alle Experiment als nicht vorhanden disqualiziert, kann in seinen Weltbild beide Theorien nicht vergleichen

Ist schon klar! Wenn man aber schweigt, heißt das, das man der Volksverdummung allein das Feld überlässt. Und dann haben sie ein weiteres “Argument” gegen die SRT.

Sie deuten das Schweigen so, dass man die SRT nicht mit Argumenten verteidigen könne, obwohl eigentlich klar ist, dass man sie schlichtweg einfach nicht mehr ernst nimmt.

so ist daß...... - Jocelyne macht schon lange so

Kurt

HD116657 hat geschrieben:

julian apostata hat geschrieben:

HD116657 hat geschrieben:

julian, Du setzt an falsche Stelle an: Kurt lehnt die Postulate, die zu Lorentztransfomation führen, ab.... - damit gibt für ihn kein Lorentztransformation... - und da er ebenso wie Chief auch alle Experiment als nicht vorhanden disqualiziert, kann in seinen Weltbild beide Theorien nicht vergleichen

Ist schon klar! Wenn man aber schweigt, heißt das, das man der Volksverdummung allein das Feld überlässt. Und dann haben sie ein weiteres “Argument” gegen die SRT.

Sie deuten das Schweigen so, dass man die SRT nicht mit Argumenten verteidigen könne, obwohl eigentlich klar ist, dass man sie schlichtweg einfach nicht mehr ernst nimmt.

so ist daß.....
.

Genau, so ist das.
Man nimmt Schreiber die sich drücken und winden und ablenken weil sie keine Antwort geben können, denn dann müssten sie zugeben dass ihr "Gebilde" nur Rauch und Schall ist, nicht mehr ernst.

Kurt

HD116657 · **Registriert:** Fr 4. Mai 2012, 13:09 **Beiträge:** 1051

Kurt hat geschrieben:

HD116657 hat geschrieben:

julian apostata hat geschrieben:

Ist schon klar! Wenn man aber schweigt, heißt das, das man der Volksverdummung allein das Feld überlässt. Und dann haben sie ein weiteres “Argument” gegen die SRT.

Sie deuten das Schweigen so, dass man die SRT nicht mit Argumenten verteidigen könne, obwohl eigentlich klar ist, dass man sie schlichtweg einfach nicht mehr ernst nimmt.

so ist daß.....
.

Genau, so ist das.
Man nimmt Schreiber die sich drücken und winden und ablenken weil sie keine Antwort geben können, denn dann müssten sie zugeben dass ihr "Gebilde" nur Rauch und Schall ist, nicht mehr ernst.

kein "Rauch und Schall", sondern nur Verstecke hinter unübersichtliche Rechnung, die auf falsche Annahmen beruhen..... - wenn man Euch einfache Widerspruch zeigt kommt kein Antwort mehr und sofort Thema gewechselt.... - und Experiment sowieso abgelehnt :twisted:

Kurt

HD116657 hat geschrieben:

kein "Rauch und Schall", sondern nur Verstecke hinter unübersichtliche Rechnung, die auf falsche Annahmen beruhen..... - wenn man Euch einfache Widerspruch zeigt kommt kein Antwort mehr und sofort Thema gewechselt.... - und Experiment sowieso abgelehnt :twisted:

Du kannst hier noch so viel Schall und Rauch produzieren.
Du bist nicht in der Lage eine Antwort zu geben.
Also kann man dich nur unter "Fähnchenschwinger" einodnen.

Kurt

HD116657 · **Registriert:** Fr 4. Mai 2012, 13:09 **Beiträge:** 1051

Kurt hat geschrieben:

Also kann man dich nur unter "Fähnchenschwinger" einodnen.

was für ein Fähnchen? .... - nicht mein Schuld daß Du kein Ahnung und alle Experimente ablehnst.... - Fähnchenschwinger Du:
"Kurt dagegen, Kurt kein Argument, Kurt lehnt Argumente ab" :!:

HD116657 · **Registriert:** Fr 4. Mai 2012, 13:09 **Beiträge:** 1051

Kurt hat geschrieben:

Du bist nicht in der Lage eine Antwort zu geben.

ich versuche anders..... - was soll ich antworten...... - was willst Du hören?

Kurt

Chief hat geschrieben:

Selbstverständlich gehen sie synchron, beide Uhren werden gleich beschleunigt (oder abgebremst) und bewegen sich ganze Zeit gleich schnell.

Nachdem nun gezeigt wurde dass die beiden Uhren in jeder Situation synchron gehen (Rakete ruhend, beschleunigt, bewegt), kann der nächste Schritt eingeleitet werden.
Es geht darum festzustellen ob das Lichtsignal gleichzeitig oder ungleichzeitig bei den Uhren ankommt.
Damit lässt sich dann zeigen dass bei Bewegung der Rakete das Licht unterschiedlich lange braucht bis es bei der jeweiligen Uhr ankommt.
Aus der Laufdauerdifferenz kann dann direkt die Geschwindigkeit der Rakete ermittelt werden.
Besteht keine Differenz bewegt sich die Rakete nicht.

Kurt

HD116657 · **Registriert:** Fr 4. Mai 2012, 13:09 **Beiträge:** 1051

Kurt hat geschrieben:

Nachdem nun gezeigt wurde dass die beiden Uhren in jeder Situation synchron gehen (Rakete ruhend, beschleunigt, bewegt)

nein

Kurt

HD116657 hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Nachdem nun gezeigt wurde dass die beiden Uhren in jeder Situation synchron gehen (Rakete ruhend, beschleunigt, bewegt)

nein

Deine Einwände:

Kurt

Das Prinzip des Seins

Rakete und Lichtquelle in der Mitte

Wer ist online?