Das Prinzip des Seins

DerDicke unterstellt Ihnen diese Aussage:


viewtopic.php?f=6&t=526&start=210#p53288

Und das wollen Sie nun so nie geschrieben habe? Das müßten Sie mal genauer erläutern.

Der Dicke hat hat dasda als Zitat gebracht:


Hier habe ich mich gewehrt:

viewtopic.php?f=6&t=526&start=210#p53308

Da hat der Dicke, der anscheinend nun sogar zum Lügner mutiert ist, eine Aussage von mir zitiert die ich nie gemacht habe.
Also entweder ist der Dicke unfähig richtig zu titieren oder er hat vorsätzlich gelogen.
Suche er es sich aus.

Und da wären dann noch die vielen offenen Fragen!
Stehen da wohl keine Antworten auf seinem Fähnchen?

Kurt

Falsch. Richtig wäre gewesen: Die Konstante ergibt sich anhand der meßbaren Kraft und des Produktes der beiden Massen.
Das Medium wird Ihrerseits nur behauptet.





Davon, was man in deutsche Sprache als "Zitat" bezeichnet haben Sie wohl auch nur eine nebulöse Vorstellung? Hier die Tatsachen:

Tatsache 1: Sie, Herr Kurt, schrieben folgendes:

viewtopic.php?f=6&t=526&start=210#p53288

Tatsache 2: Einstein-Poincare beantworten die Frage, ob 2 Uhren in einem stehenden Bezugssystem synchronisiert werden können mit ja und legen dar, wie das technisch geschieht und machbar ist.

Was genau wollen Sie nun eigentlich abstreiten?

Ich habe mich klar und deutlich geäussert dass diese Aussage nicht von mir ist.

Wurde diese Aussage von dir oder von mir verfasst?

Nochmal!




Kurt

Also nochmal alles zusammen:

Tatsache 1: Sie, Herr Kurt, schrieben folgendes:

viewtopic.php?f=6&t=526&start=210#p53288

Tatsache 2: Einstein-Poincare beantworten die Frage, ob 2 Uhren in einem stehenden Bezugssystem synchronisiert werden können mit ja und legen dar, wie das technisch geschieht und machbar ist.

Aus diesen beiden Tatsachen, die Sie, Herr Kurt, (obwohl ausweichend antwortend) ja offensichtlich nicht abstreiten, folgt nach Meinung DesDicken zwingend:




Nun Zu Ihrer Frage, Herr Kurt:

Nein, der Dicke hat nie behauptet, daß die letzte Aussage von Ihnen sei und daß sie sich selbst mit "Herr Kurt" anreden würden. Derart absurde Fragen können eigentlich nur als Zeichen absoluter Verwirrung oder Verzweiflung Ihrerseits bewertet werden.

Ehrlich gesagt, es interessiert mich nicht was du schreibst.
Ich habe keine Lust mich mit Fähnchenhochhaltern auseinanderzusetzen, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Du hast mir eine Aussage untergeschoben die ich nie gemacht habe und auch nicht deinem "Sinn" nach machen werde.
Ich habe dir gesagt dass die nicht von mir ist.
Ein Mensch der ehrliche Absichten hat, nicht hinterfozige Ziele verfolgt, frägt in einem solchem Fall nach ob es so gemeint war (wie du es gerne haben möchtest) oder nicht.
Du hast das aber anscheinend nicht nötig.
Was du sichtlicherweise nötig hast ist ein Argument zu konstruieren dass dir als Grundlage zu "du hast ja gesagt" dienlich ist (das kenne ich zur Genüge).
Darauf kannst du lange warten.

Ich will mich mit Leuten austauschen die ehrlich, aufrichtig und geradlinig sind.
Da kann es durchaus mal auch -krachen-, das spielt keine Rolle.
Leute die hinterfozig nur nach Fähnchenhochhalteargumentengrundlagenbereitstellung hächeln und die nach Fähnchenhochhaltern riechen, logischen Fragen zur Realität aus dem Wege gehen, mag ich nicht.


Kurt

Blöd gelaufen, wenn man sich selbst nicht mag. Aber: Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.

Mit dieser tatsächlichen Aussage hat DerDicke Sie korrekt zitiert:
Tatsache 1: Sie, Herr Kurt, schrieben folgendes:

viewtopic.php?f=6&t=526&start=210#p53288

Weiter ist auch unbestritten:
Tatsache 2: Einstein-Poincare beantworten die Frage, ob 2 Uhren in einem stehenden Bezugssystem synchronisiert werden können mit ja und legen dar, wie das technisch geschieht und machbar ist.

Die Parallelität zwischen Ihrer Ansicht und der von Einstein-Poincare ist nicht konstruiert sondern liegt für jeden Leser ersichtlich auf der Hand.

Ihr Einwand Sie hätten noch was klärend dazu vorzubringen, was eine angelegenheit von 2 Zeilen gewesen wäre, ist mit Hinblick auf Ihr seitenlanges geschwätziges Lamento über abgeblich "hinterfozige Ziele" eher weniger glaubwürdig. Gleichwohl sind Sie eingeladen sich hier noch zu äußern.




Typische Argumentationsschiene der Bibelforscher, die Gott anhand der Schöpfung beweisen wollen. Daß die aus dem Nichts gekokmmen sei, das soll ja angeblich auch unmöglich sein.

Informieren Sie sich mal welche Größen tatsächlichen Experiment relevant sind:
http://www.physi.uni-heidelberg.de/~eis ... imente.pdf
Hypothetische Gravitationsvermittler wie Gott und Aether, die meßtechnisch nicht zugänglich sind, gehören zur Ontologie, nicht zur Physik.

Ebenso schwach wie Ihre sonstigen ad-hominems. Sie werden DemDicken keine Lüge nachweisen.

Tatsache 1: Kurt, schrieb folgendes:

viewtopic.php?f=6&t=526&start=210#p53288


Wurde Kurt hier richtig zitiert oder nicht?

Lies halt einfach!!

Herr Kurt, Sie behaupten MIT Einstein-Poincare, daß 2 Uhren in einem IS synchronisierbar seien.

Kurt

(rot habs ich gemacht)
Hab ichs auch geschrieben?