Das Prinzip des Seins

void

Und jetzt lassen wir mal bei der roten Trollforderung von Lothar Permes einfach die Wurzel weg. Dann ergibt sich logischerweise dieses System aus Weg-Zeit-Beschleunigungsgleichung.

(1) s=(c²/g)*[ln(cosh(g*t/c)]
(2)v=c*tanh(g*t/c)
(3)a=g*[1-tanh²(g*t*c)]=g*(1-v²/c²)

Jetzt sieht man sofort an (2), dass bei dieser Art von Beschleunigung die Lichtgeschwindigkeit nie erreicht werden kann, weil ja der Tangens hyperbolikus nie Werte über 1 annehmen kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperbeltangens


Jetzt lösen wir aber mal (3) nach dem cosh auf, setzen diesen in (1) ein und lösen nach a auf, also (exp=e hoch):

a=g*exp(-2*s*g/c²)

Das Integral a über s kommt trotzdem nicht über c²/2 hinaus, was ja bei klassischer Physik nicht anders zu erwarten ist.

Das soll mal ein wenig grafisch veranschaulicht werden

http://www.mathe-fa.de/de
exp(-x)
1-exp(-x)


(blau) exp(-x) schließt eine Fläche ein zwischen der y und x-Achse. Diese Fläche ist zwar unendlich lang, sie erreicht aber nie den Wert 1.

Das sieht man am zugehörigen Integral “1-exp(-x)”, welches uns den Flächenwert von “exp(-x)” angibt.

Wie gesagt, in Cern werden Werte bis zu 7000 m*c² erreicht und mit eurer “Wirkungsgradtheorie” könnt ihr nie über m*c² hinaus kommen (die relativistische Geschwindigkeitsaddition erklärt das ganz einfach)

Da helfen euch auch eure albernen Endlosschleifen nicht.

... und zwar immer einen mehr als man denkt.



Sie ärmster. Sie hängen tatsächlich in einer Endlosschleife fest.

Wie lange wollen wir diese Endlosschleifen noch wiederholen? Gebt euch da mal keinen Illusionen hin. Wenn’s sein muss, kann ich auch genauso kindisch sein, wie ihr.



Und um die Fläche zwischen x und y Achse zu berechnen, setzt man die Integrationskonstante=1.

Alternativ zu der Grafik in meinem Eingangsposting, möchte ich dasselbe Gedankenexperiment mit denselben Massen noch mit einem elastischen Stoß vorführen.

Jetzt bleiben natürlich die Massen erhalten, weil ja bekanntlich bei einem derartigen Vorgang (auch nach klassischer Physik) die kinetischen Energien vorher und nachher dieselben sein müssen.

Rechnerisch siehts so aus.

1.Von links nach rechts müssen die Energie und Impulssummen stimmen.

2. Von unten nach oben gilt der Satz des Pythagoras, wobei die “Massenkathete” unverändert bleiben muss!

(die Grafik zeigt die Sichtweise des Mittelpunktsystems und dann aus Sicht der blauen, vorerst ruhenden Masse)

Aha, erst Endlosschleife, dann schnell mal Themenwechsel.

Okay, ich bin mal so genauso kindisch wie ihr und mach mal mit der Endlosschleife weiter.

7000*m*c² trotz “Wirkungsgradtheorie”

Wann wird hier mal jemand auf diesen entscheidenden Punkt eingehen?

Erklär mir mal was du da alles machst, wo die Zahlen und Werte herkommen.
Dann schauma was draus wird.

Kurt

http://de.wikipedia.org/wiki/LHC#Zukunft



Zur Erinnerung: Ein Proton hat eine Ruheenergie von nicht mal 0,001 TEV, es sind also ca 17 000*m*c² an kinetischer Energie geplant.





Die Albernheiten von Chief und co sind allerdings unübertrefflich. Weil wie kindisch muss man sein, um ständig mit Müll um sich zu schmeißen, welcher höchstens 0,5*m*c² erklären kann.

Hier noch mal die einfache Grafik, wo sich jeder selbst ausrechnen kann, welche Geschwindigkeiten man braucht, damit das Rote (= zu Masse kondensierte kinetische Energie) tausendmal größer wird als das Grüne und Blaue (Ausgangsmassen) zusammen.



Nicht zu verwechseln mit dem vollkommen elastischen Stoß (siehe Comptoneffekt), wo keine neuen Massen entstehen.



Bei beiden Vorgängen gilt:

1. Die Summen von links nach rechts müssen stimmen (Energie und Impuls)
2. Von unten nach oben muss der Satz des Pythagoras gelten

3. E=m*c²/sqrt(1-v²/c²) (erste Zeile)
4. p=m*v/sqrt(1-v²/c²) (zweite Zeile)
5. v/c=p*c/E (siehe 3. Und 4.)

Was wisst du mit deinen lächerlichen Vorgängen überhaupt?
Das hat mit der Realität nichts zu tun!!

Kurt