Das Prinzip des Seins

J. kannst du von den CH-lern etwas mehr Info (raus)bekommen?

Kurt

Nein, die METAS ist für mich eine ausländische Behörde und hat keine Auskunftspflicht gegenüber Bürgern, die in Deutschland wohnen. Die für mich zuständige Behörde im Rahmen des Informationsfreiheitgesetzes ist die deutsche PTB.

Dr. Wolfgang Engelhardt hat informell als qualifizierter Wissenschaftler die Auskunft von seinen Kollegen in der Schweiz bekommen, wie er auch vorher informell als qualifizierter Wissenschaftler die Auskünfte von dem Präsidenten des CERN (Prof. Ereditato) und die (widersprüchlichen) Auskünfte von Mitarbeitern der PTB (dem Präsidenten Prof. Göbel und Dr. Bauch).

Als interessierte Bürgerin kann ich mich nicht an eine ausländische Behörde mit einer Bürgeranfrage wenden.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Es könnte ja sein dass die nicht so bürokratisch sind, technisches Verständnis haben, und wissen was da wie und in welcher Grössenordnung angesetzt wird.
Versuchen kann mans ja mal.

Kurt

UTC(k) - T(GPS) = τPR - (R/c + τS )


Es wird also keine Korrektur wegen der Erddrehung oder der Drehung um die Sonne oder innerhalb der Galaxie oder sonstwas angenommen, sondern einzig eine Abstandsänderung des Empfangspunktes zum Sendepunkt (wärend der Signallaufzeit) innerhalb des verwendeten Koordinatensystems berücksichtigt.

Das heisst dann nichts anderes als dass angenommen wird dass das GPS-Signal so läuft als sei der Bezug dafür an die Erde angenagelt.

Was wiederum M+M bestätigen würde.
Da M+G ja nichts gemessen haben können ist dieser Widerspruch der sich zwischen M+M und M+G ergibt, vom Tisch (auch die "Schlüsse" die daraus gezogen wurden/immer noch werden).

Es zeigt sich immer mehr dass entweder:
- die Erde der Mittelpunkt der Welt ist, oder
- dass die Masse der Erde den Bezug für in diesem Bereich laufendem Lichtes bestimmt/erzwingt.


Kurt



PS: vielleicht liest Bell mit, ich hoffe dass ich ihn damit nicht zu sehr aufrege.
(Lichtinvarianz ade)

Nachgeschüttestes:
Ich beantrage hiermit die Bezeichnung "Sagnaceffekt" aus dieser Korrekturberechnung zu streichen und durch eine geeignetere zu ersetzen.
Denn unter diesem Begriff ist was ganz anderes -hinterlegt-, nämlich die unterschiedlichen Streckenlängen (ihre Differenz) bei Rotation wegen der unterschiedlichen Umfänge der Kugel.

Man muss einer Behörde nur gezielte Fragen stellen, und ich wüsste nicht, welche zusätzliche gezielte Fragen als zu der PTB ich der METAS stellen sollte... Mit den Rohdaten der Synchronisation wird sie nicht rausrücken, wenn sie nicht veröffentlicht sind, und sie würden auch schauderhaft aussehen und für die Allgemeinheit unbrauchbar sein...


So viel ich weiß, hat Dr. Engelhardt der METAS einzig die hier erkenntnisrelevante Frage gestellt, ob bei der Uhrensynchronisation die LG mit c oder mit c+v angesetzt wurde, weil er von der PTB widersprüchliche Antworte erhielt und nicht weiter kam (die PTB hat den Kontakt mit ihm abgebrochen). Die Antwort von METAS war c+v.

Siehe Brief von Dr. Engelhardt an die PTB vom 31.03.2013 nachdem sie angekündigt hatte, dass sie auch mit mir den Kontakt abbricht: http://www.kritik-relativitaetstheorie. ... esanstalt/



Eigentlich reichen dann um weiter zu kommen die 4 zusätzlichen Fragen, die ich doch der PTB weiter gestellt habe, und die von Dr. Engelhardt vorher für weiterbringend und erkenntnisrelevant angesehen wurden - die jedoch nicht beantwortet wurden, siehe unsere Fachaufsichtsbeschwerde vom 03.05.13 an den Bundesminister Philipp Rösler.


Dr. Engelhardt und ich sollten also jetzt die Prüfung des Ministeriums abwarten, um zu sehen, ob die 4 Fragen noch beantwortet werden. Wenn wir die METAS informell weiter bemühen sollten, müsste man sich also gezielte Fragen ausdenken und die Anfrage sollte lieber von einem qualifizierten Wissenschaftler stammen, wenn sie auf dem informellen Weg eine Chance haben sollte, beantwortet zu werden.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Über seine Kontakte mit der Schweizer METAS hat Dr. Engelhardt im schon hier mehrmals verlinkten Blog von Markus Pössel berichtet:

http://www.scilogs.de/wblogs/blog/relat ... ment-40637

Jocelyne Lopez

Wenn man wie Du nicht verstehen kann, dass c und c+v Geschwindigkeiten des Lichts relativ zu einem bewegten Beobachter sind, und zwar vom Wert her zwei grundverschiedenen Geschwindigkeiten, die aus zwei grundverschiedenen Annahmen folgen, wird man soundso nichts von den Austauschen mit der PTB oder der METAS verstehen. Vergiss es...

.

Dann ist die -althergebrachte Äthertheorie- richtig, dann hat M+M falsch gemessen.




Was denn nun, das Koordinatensystem für GPS rotiert mit der Erde mit, anders ist eine Posbestimmung, in der Art wie sie bei GPS gemacht, wird nicht möglich.
Ausserdem ist meine Aussage auf das Verhalten des Signals bezogen.




Nein, es ist technisch unmöglich, sie können sie nicht gemessen haben, das lässt sich zeigen!!
Auf das M+G Ergebnis kann sich nicht gestützt werden, denn es ist nicht relevant, also nicht vorhanden.
Wenn die Erde im "Äther" rotiert, zu ihm ansonsten in Ruhe ist, dann ist/war die Messung von M+M nicht geeignet ein Ergebnis zu zeigen.
Vielleicht sollte man mal auf neuere Messungen schauen.




Guter Vorschlag, kein Scherz.

Ich schlage vor wir denken uns ein Beispiel aus wo direkt ersichtlich wird welche Streckenänderung seit Signalabsendung angenommen wird.


Kurt

Frage doch mal selbst als qualifizierter Wissenschaftler Deine Kollegen der METAS...

Und vergiss nicht dabei Deine Kollege der METAS zu belehren, dass c+v keine Geschwindigkeit des Lichts zu einem bewegten Beobachter sei, sondern eine Abstandsänderung, Punkt, nichts Anderes als eine Abstandsänderung, Punkt. Dabei solltest Du für die Belehrung Deinen Kollegen Julian apostata zur Hilfe einbeziehen, damit die Wissenschaftler der METAS auch verstehen, dass c+v nichts Anderes als eine Abstandsänderung ist, die ein paar Zeitner wiegt.
.

Überlegung/Vorschlag/Denkhilfe:

Ein GeoSAT, erstehe bei 0°, 0°
also direkt über dem Äquator,
er sende zyklisch ein Signal.

Frage: welcher Sagnacwert wird angenommen/errechnet wenn sich der Empfänger direkt darunter befindet (NN = 0 m) , also ebenfalls bei 0°,0°
(das Signal laufe mit c, der SAT sei 36.000 Km über der Erdoberfläche)


Kurt