Das Prinzip des Seins

Hast du das mikroskopich klein da reingepackt, zu sehen ist nichts.

Mussten sie nun kurbeln oder nicht?

Kurt

Warum beantwortest du die Frage nicht?


Kurt

Was ist denn nun, kannst du sie beantworten oder nicht?
Haben sie gekurbelt oder nicht?
Oder kannst du sie grundsätzlich nicht beantworten weil du überhaupt nicht weisst das sie Feingetriebe zur Justierung der Spielgel und Strahlteiler und Linsen usw. in ihrer Anlage hatten?


Kurt

Na Chief, was gibst du für ein Bild von dir ab!!

Klar ist dass du dich davor drückst Farbe zu bekennen.
Denn würdest du mit Ja antworten dann würde ich dich fragen wie sie denn gekurbelt haben.
Würdest du mit Nein antworten dann würde ich dich fragen wozu sie denn die Dinger gebraucht haben.
So oder so, deine Animation mag noch so schön sein, mit der Realität hat sie nichts zu tun, nur mit der Theorie.
Und die ist recht und schön, dumm nur dass es reine Theorie ist und nicht funktioniert.
Und das sie nicht funktionieren kann das habe ich nun wohl mehr als ausreichend dargelgt.

Also: wie entscheidest du dich?
Was garnicht? (suchst weiterhin die Deckung hinterm Busch des Ausweichens)
Auch recht.


Kurt

Wenn du mit dem Abendessen fertig bist dann kannst du mal ja nachdenken ob du die Frage

beantworten kannst oder ob du dich auch davor zu drücken gedenkst.

Kurt

Ooch, das sehe ich locker; im Zirkus lockern ja auch die Clowns die Stimmung auf.
.
.

Natürlich haben sie gekurbelt. Nach dem Anhalten der Erde mußten sie diese ja wieder in Schwung bringen.
.
.

Hallo Lübecker !

Das Problem ist ja, dass die SRT falsche Voraussagen macht.
Hast du schon mein Modell des Lichtweges von einer Sternatmosphäre zur Erde widerlegt ? Oder bist du der Meinung, dass die Erde ein Sonderfall im Universum sei ?
Innerhalb der Sternatmosphäre hat die LG c +- v_Stern ( relativ zur Erde)
Da Erde und Stern dasselbe Inertialsystem haben ,gilt das 2.Postulat nicht mehr. Eine Mathematik mit falschen Prämissen interessiert mich nicht.
Deine Kollegen Relativisten kenne ich schon jahrzehntelang und ich bin nicht böse auf sie.Es sind unter ihnen sogar sehr achtenswerte Persönlichkeiten. Sie verteidigen nur eine Weltanschauung, die nach meiner Meinung bereits überholt ist,
Hannes

Klar ham se gekurbelt. Zumindest ist es nötig die Achsen des vor- und rücklaufenden Strahles zur Deckung zu bringen.

Hallo Lübecker !

Warum falsch?Welches Experiment ? Welche Messung ?


Mit falschen Angaben ist die gesamte Rechnung falsch

.

Mit keinem Wort bist du darauf eingegangen.

Hannes