Das Prinzip des Seins

Hallo Ernst !


Fizeau hat mit seinem in Glasröhren durchgeführtem Experiment das Labor nie verlassen. Wie kanst du daher die Reichweite seines Experiments bis ans Ende der Welt ausdehnen? Im Labor wirkt sich selbstverständlich die Anwesenheit des auf der Erde bestehenden Lichtleitmediums aus. Auch durch Glasröhren hindurch, so wie es ja bei Magnetismus und Gravitantion auch der Fall ist.

Hallo Kollege Lübecker !

Ich habe das Fizeau-Experiment überhaupt nicht infrage gestellt.
Es beweist, dass die Ausbreitung der elmag-Wellen durch bewegte Flüssigkeiten (Wasser) verändert werden kann. Ist gleichzeitig ein Beweis, dass Wasser ein Lichtleitmedium darstellt, sonst würde sich nichts verändern.
Ursprünglich war das Experiment Fizeaus sogar ein Gegenbeweis gegen das zweite Postulat.Es hat lange gedauert, bis das Experiment in die SRT integriert werden konnte.


Ja, wenn er sich nur an dein Statement halten würde: Die Behauptung, dass das Fizeau-Experiment bis ans Ende des Universums gelten soll , ist eine solche Annahme.

Mit Gruß
Hannes
P.S. Bitte um Übersetzung deines Spruchs. Ich möchte auch etwas in einer slawischen Sprache verstehen.

Hallo Hannes, ich setze meine Interpretation einfach dazu.

Ausgehend von: Masse bestimmt den Lichtleitbezug mit.

Die Masse der Erde bestimmt den Lichtleitbezug auf ihr, und in ihrer Nähe, laufendem Lichtes (hier einfach mal 100% angenommen).

In den Röhren bestimmt also das die Masse der Erde und die Masse des Wassers diesen Bezug.
Würde nur die Masse bestimmen die unmittelbar vorhanden ist, also die Masse des Wassers, so würde das Licht in den Röhren mit c + v des Wassers laufen (bezogen auf die Erdoberfläche).

Da dies aber so nicht ist, sondern die Resultierende aus Masse der Erde und Masse des Wassers am Laufort des Lichtes wirksam wird, ergibt sich auch kein c + v, sondern eine Mischung aus Masse_erde und Masse_wasser.

Deswegen läuft das Licht in den Rohren nicht nach Bezug_erde, und auch nicht nach Bezug_wasser, sondern nach Bezug_Erde+wasser, also dem Mischprodukt daraus.
Das Mischprodukt ergibt sich aus Masse_erde und Abstand zum Licht und Masse_wasser und Abstand zum Licht.

Wenn das so stimmt dann müsste bei mehr Wasser, also dickeren Rohren, die Mitnahme des Lichtes stärker ausfallen als bei dünnen Rohren.
Das Licht selber sollte dabei nicht im Wasser selber, sondern in evakuierten Rohren innerhalb des Wasserrohres laufen.

Noch was zur Sternenaberration.
Die Ablenkung des Sternenlichtes ist ein Hinweis darauf dass die Erde den Lichtleitbezug in ihrer Nähe beeinflusst, diesen mitschleppt (wie weit und wie stark das versuche ich herauszubekommen).
Sternenlicht wird als innerhalb dieses Bezuges mitgenommen/abgelenkt, somit ergibt sich die -Sternenaberration-.

Die Feststellung der Ablenkwerte in Abhängigkeit des Abstandes zur Masse der Erde würde Hinweise auf die Reichweite und Abschwächung gegenüber dem "Raum", dieser Wirkung (LLbezug) zeigen.


Kurt


MMI zeigt einen 100% Bezug, das ist aber kaum richtig denn beim MMI wurden die "Einphaseffekte" nicht berücksichtigt.
Sagnac zeigt direkt die Bezugsbildung/Vermischung local an.
M+G konnten nichts messen, deswegen können sie auch keinen Beitrag zum Verständnis der Bezugsbildung liefern.
Sternenaberration zeigt dass die Masse der Erde wirkt.
Gravitationslinsen zeigen dass ganze Galaxien und Galaxiehaufen das Laufverhalten von Licht beeinflussen.

Hallo Kurt !
Ich kann in Grundzügen deiner Interpretation zustimmen.
Das Experiment Fizeau war ursprünglich ein Experiment, das das zweite Postulat infrage gestellt hat. Es wurde dann aber in die SRT integriert.

Auch die Sternenaberration ist ein solches Beispiel, wie man etwas in die SRT zu integrieren versucht.
Ich bin kein direkter "Feind" der SRT , ich kann nur deren Widersprüche nicht akzeptieren. Ich verlange eine Weiterentwicklung der SRT.

Hannes

Hallo Lübecker !
> Wovon wird denn beim Wasser das Licht mitgenommen ?
>Damit wäre deiner Ansicht nach MM widerlegt- oder der Sonderfall Erde im Universum bestätigt.


> Was sagt dein logischer Menschenverstand? Wie weit reicht das Experiment von Fizeau ?


> Der Spruch ist wesentlich besser und trifft auf alle Menschen zu. Wenn ich alles wüsste, wäre ich der Herrgott und bräuchte nicht zu diskutieren.
> Für mich sind Menschen mit anderer Muttersprache keine Feinde und keine Gegner.
Sprache ist dazu da, damit Menschen miteinander reden können.Mit Englisch oder Französisch habe ich keine Probleme.
Ich habe überhaupt keinen Anlass, dir einen ähnlichen Spruch entgegenzubringen, wenn du es nicht tust.Ich kenne dich ja gar nicht.
Hannes

Ach Hannes.

Newton hat sein Schwerkraftgesetz am Apfelbaum in seinem Garten gefunden. Natürlich gilt es dann nur in seinem Garten. Recht so?

Das Fizeau-Experiment ergibt allgemeingültig: Das Licht einer Lichtquelle in einem lichtleitenden Medium wird durch ein relativ zur Lichtquelle strömendes Medium teilweise mitgenommen, wodurch sich die LG relativ zur Lampe erhöht; jedoch maximal c erreichen kann.
Das ist ein Naturgesetz. Und das gilt universell.
.
.
.
.

Worauf ist das max c bezogen?
Auf die Lampe oder auf das Wasser in den Rohren?

Kurt

Steht ja da. Mußt du lesen.
.
.

Steht nicht ausreichend klar da, darum habe ich nachgefragt!

Kurt



Lübecker: wie weit hast du nach WÜM ?

Hallo Ernst !

Trifft sicher nicht auf Sternatmosphären zu , sondern nur auf in Rohren strömende Lichtleitmedien.
Woher hast du den Ausdruck "Naturgesetz" für das Fizeau-Experiment ?
Hannes