Symmetrisches RdG Beispiel basierend auf Einsteins Zugb.

Ernst

Chief hat geschrieben:

Ich bin nicht allwissend, aber ich wende die Mathematik der SRT exakt an! Was dich betrifft du bist bereits an Newtons Eimer jämmerlich gescheitert! :lol:

jaja.
.
.

Ralf Maeder

Chief hat geschrieben:

Ralf Maeder hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Arsch lecken Troll!

Das nenne ich eine gescheite Diskussion, gut dass wir hier nur unter uns sind und kein gescheiter Mensch so was lesen muss ! ?

Ralf.

Ob dies gescheit war oder nicht weiß ich nicht, ich möchte aber klar machen, dass ich das kriminelle Verhalten einiger Diskussionsteilnehmer nicht dulden kann!

Wenn hier deiner Meinung ein krimineller Tatbestand vorliegt (Wo? Irgendwo eben!?), dann solltest du bei den zustaendigen Behoerden Anzeige erstatten. Ansonsten [EDIT: und ueberhaupt] sind das voellig ueberfluessige Aeusserungen.

Ralf.

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Bitte zur "Meinungsumfrage" auch was sagen:

JA oder NEIN

Ralf Maeder

fallili hat geschrieben:

Bitte zur "Meinungsumfrage" auch was sagen:

JA oder NEIN

NEIN (Waerter gleichzeitig, Schaffner ungleichzeitig)

Gruss Ralf.

max 82 · **Registriert:** Mi 5. Jun 2013, 15:44 **Beiträge:** 18

Ja nach SRT !

Ralf Maeder

Chief hat geschrieben:

Ralf Maeder hat geschrieben:

...
Ansonsten sind das voellig ueberfluessige Aeusserungen.

Ralf.

Das weiß ich nicht. Vielleicht. Villeicht auch nicht.

Wenn jemand behauptet dass weiße Farbe tatsächlich schwarz ist, was soll man dazu sagen? Nichts? Das Schweigen kann die größte Lüge sein! :idea:

Oder man hat einen Sehfehler?

Ralf.

Ernst

Chief hat geschrieben:

ich möchte aber klar machen, dass ich das kriminelle Verhalten einiger Diskussionsteilnehmer nicht dulden kann!

Chief hat geschrieben:

Arsch lecken Troll!

.
.

Ernst

Chief hat geschrieben:

Zum Glück kann so etwas in diesen Forum nicht passieren!

Nein, hier darfst du unbeanstandet dein Schandmaul ausleben:

Chief hat geschrieben:

Arsch lecken Troll!

.
.

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Artie hat geschrieben:

Ralf Maeder hat geschrieben:

Artie, auch wenn das Beispiel also fuer eine andere Problematik ersonnen wurde, was sagte die SRT ueber die Wahrnehmung der beiden Beobachter bezueglich der beiden Blitzeinschlaege aus?

Sehen beide fuer sich gesehen in ihrem eigenen Bezugssystemen die beiden Blitze gleichzeitig

Ja, jeder sieht "seine eigenen" Blitze in seinem Bezugssystem gleichzeitig einschlagen. Nur in seinem Bezugssystem gibt es diese Gleichzeitigkeit.

Ralf Maeder hat geschrieben:

oder sieht der bewegte Beobachter seine Blitze zeitverstetzt, sprich den Blitz, in dessen Richtung er sich bewegt, zuerst?

Nein, der bewegte Beobachter sieht auch seine beiden Blitze gleichzeitig.
Es sind jeweils die Blitze des anderen, die zeitversetzt gesehen werden.

Da ist noch ein Missverständnis: Es ist keine "andere Problematik", es gehört alles zusammen, es ist ein Packet.

Artie, du überrascht mich nun aber mit Deinem NEIN.
Als Anfänger bin ich nicht ganz sicher wie ich den Link hier angeben kann wo Du die obigen Aussagen getroffen hast.

Ernst

Artie hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

So eine Relativierung kann ich nicht akzeptieren. In der Geschichte gibt es viele Beispiele, wo die "Schweigenden" dazu beigetragen haben, dass fürchterliche Verbrechen begangen wurde. Zum Glück kann so etwas in diesen Forum nicht passieren!

Was für ein fürchterliches Verbrechen hat man den dem chief angetan?

Man zweifelt seine physikalische Kompetenz an.
.
.

Das Prinzip des Seins

Symmetrisches RdG Beispiel basierend auf Einsteins Zugb.

Wer ist online?