Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Die Lampen am Erdboden gingen gleichzeitig für den Wärter und ungleichzeitig für den Schaffner an. Nach SRT!
Ich habe extra meine Frage ohne Einbeziehung der SRT gestellt, und Du antwortest wieder mit Einbeziehung der SRT.
Der Protagonist Lübecker/fallili, den Du hier unterstützte, hatte nämlich behauptet,
es sei unmöglich, dass Blitze, die gleichzeitig für den Wächter einschlagen auch gleichzeitig für den Schaffner einschlagen. Er sagte nicht, es sei so nach der SRT, er sagte,
es sei unmöglich, also unmöglich in der Natur.
Und das ist totaler Blödsinn: Wenn man vorgibt, dass zwei Blitze irgendwo in der Natur gleichzeitig eingeschlagen haben, meinetwegen in Berlin und Frankfurt, haben sie für alle Wächter und Schaffner der Welt gleichzeitig eingeschlagen, einschließlich natürlich für die Wächter und Schaffner, die sich zwischen Berlin und Frankfurt befinden. Es ist nicht nur möglich, sondern es ist sogar im Gegenteil unmöglich, dass die Blitze für irgendwelche Beobachter in der Welt ungleichzeitig eingeschlagen haben, wenn man ausgerechnet und ausdrücklich vorgibt, dass sie gleichzeitig eingeschlagen haben.
Es gibt ja nur eine Welt.
Der Denkfehler des Protagonisten, den Du unterstützt, besteht daraus, dass er nicht "
Einschlag der Blitze in den Lampen" und "
Ankunft der Kugelwellen bei den Beobachtern" als zwei getrennte Phänomenen auseinanderhalten kann. Er vermengt Start und Ankunft, er kann das nicht anders, da hilft nichts, er vermischt hoffnungslos die beiden Ereignisse und kann sie partout nicht auseinanderhalten, da hilft nichts, er kann nicht anders. Wenn man sagt "
die Blitze haben gleichzeitig eingeschlagen" antwortet er "
die Blitze erreichen die Beobachter ungleichzeitig".
Man sagt Apfel, er antwortet Birne. Er merkt das nicht, da hilft nichts.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Bevor mir wieder mal eine Behauptung unterstellt wird - nur zur Sicherheit:
Der "Protagonist fallili" sagt: Wenn zwei Ereignisse in EINEM IS für einen in diesem IS befindlichen Beobachter als gleichzeitig festgestellt werden, dann werden diese zwei Ereignisse für einen bewegten Beobachter (also in einem anderen IS) NICHT als gleichzeitig festgestellt.
Und dass die Blitze die Beobachter ungleichzeitig erreichen, ist zwar richtig, hat aber mit der unterschiedlichen Beurteilung der Situation NICHTS zu tun.
Der bewegte Beobachter mag, z.B. bei Erreichen der Blitze 100 km näher an Frankfurt sein.
An
genau dieser Stelle, kann auch ein unbewegter Beobachter sein, der feststellt, das der Blitz von Frankfurt früher gesehen wird als der von Berlin.
Da dieser "neue" Beobachter weiß, das sich das Licht mit c ausbreitet - kann er aus dem Zeitunterschied und seiner Position ausrechnen, dass die Blitze in Frankfurt und Berlin GLEICHZEITIG eingeschlagen haben. JEDER zu den Blitzeinschlägen ruhende Beobachter kann das und wird die Blitze als gleichzeitig einschlagend beurteilen!
Nur bewegte Beobachter können das NICHT! Die können rechnen so viel sie wollen - sie werden immer herausbekommen, dass die Blitze NICHT gleichzeitig eingeschlagen haben.
Ich sag aber gleich, dass ich Euch das nicht erklären werde, das wird sowieso in jedem Lehrbuch zur SRT gemacht - und ihr werdet es entweder nicht akzeptieren oder nicht verstehen - die Arbeit tu ich mir deswegen nicht an.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
