Harald Maurer hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Das bleibt falsch, so oft du das anführst.
Da bin ich anderer Meinung, und ich werde das hier nicht nochmal auswalzen. Da kommt ohnehin bald ein neuer Aufsatz auf der Homepage.
Ernst hat geschrieben:
Mit deinem Jupiterexperiment hast du prinzipiell nichts anderes gatan. Nur hast du die beiden Lichtlauf-Wege anders angeordnet, so daß die Strahlen auf den beiden Wegen nicht an einem gemeinsamen Ort eintreffen, sondern bei dir an zwei. Auch bei dir blieben Frequenz und Periodendauer konstant und du hast die Phasenverschiebung der beiden Strahlen gemessen.
Haben wir nicht, weil keine Phasenverschiebung zu erwarten wäre. Wir haben die Signale gleichzeitig mit einem Peak bzw. Peakmuster aus der Jupiterstrahlung moduliert und gegenseitig in die Oszis geschickt. Jedes Muster durchlief erst einen Kanal eines Oszis und landete im zweiten Kanal des anderen Oszis, so dass der eine Kanal ein Referenzmuster lieferte, das mit dem Muster aus dem anderen Oszi verglichen werden konnte. Nur so können Laufzeitunterschiede sichtbar und messbar gemacht werden Hat mit der Michelson-Morley-Methode überhaupt nichts zu tun. Jede Methode nach MM-Prinzip funktioniert nicht, auch nicht die modernen Methoden mit stabilisierten Lasern und Resonatoren. Alle diese Methoden sind prinzipiell Frequenz- oder Wellenlängenmessungen einer konstanten Frequenz und Periode - und da kann es keine Phasenverschiebung geben. Die Resultate in einem nach dem MM-Prinzip aufgebauten Gerät ergeben sich ruhend oder bewegt in einem Medium völlig ununterscheidbar. Wie man das mit Schall in Luft ebenfalls vorzeigen kann. Weil's schwer zu verstehen ist, wird wohl eine ausführlichere Darstellung nötig sein und auch kommen.
Grüße
Harald Maurer
Korrekt!
Und ich vermute, dass man zur damaligen Zeit diesen (absouten!) Effekt erst dann hätte sehen können, wenn dieser Messaufbau von MM selbst auf einer drehbaren Anordnung gelagert wäre.
D.h., nicht nur der MM-Messaufbau wird gedreht, sondern die ganze Messapparatur selbst wird drehbar angeordnet. Es wäre dann eine Art Kombination von Sagnac und MM.
Wir sprechen ja stets von sich ausbreitenden Wellen, dessen Emissionspunkte im Absolutraum fixiert bleiben. Bei reiner MM Anordnung heben sich die Dopplereffekte zueinander immer wieder auf, weil ja permanent Wellen erzeugt und entsprechend dopplerverschoben abgesetzt werden. Das passiert ja bei jedem Reflexionsvorgang erneut und damit bei jedem Spiegelelement.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
