Das Prinzip des Seins

Hi M.S,

nein meine Theorie natürlich nicht, die Massen-Medien werden niemals über alternative Theorien berichten. Vom elektrischen Universum hört man nicht einen Ton nicht ein Wort liest man in den Medien, aber dafür jedes Mal wieder neuer Schwachsinn zur Erforschung der "Dunklen Materie".

Neustes Beispiel aus dem



Im Astro News Forum habe ich alle meine Punkte mit Beispielen und Bildern, also Beobachtungstatsachen untermauert. Was dort gemacht wurde, war im Team auf mich los zu gehen, nur in der Absicht mich ausschließen zu können.

Ich erklärte wie man sich die Funktionsweise der elektrischen Galaxie am Bild eines Neodym-Magneten vorstellen könnte, dann fragt so ein Spinner, wo denn der Neodym-Magnet in der Galaxie zu finden sei. Auf solche Fragen zu antworten ist schwachsinnig. Wenn wir ernsthaft fragen, wo denn die Dunkle Materie zu finden sei, dann gibt es auch keine Antwort. Wenn man fragt, wie denn ein Schwarzes Loch funktionieren soll, wenn schon die Mathematik dahinter der größte Schwachsinn ist. Außerdem hat man noch nie ein SL beobachten. Blitze und elektrische Phänomene beobachtet man aber permanent.

Es ist nicht wichtig genug, um jetzt auf mehrere Punkte einzugehen. Im Astro News Forum darf man nicht selber denken, sondern nur nachplappern, was die heiligen Theoretiker der ach so modernen sog. Standard-Theorie ablassen.

In Wirklichkeit ist jede Behauptung die von diesen Leuten kommt, hinterfragbar und in den meisten Fällen als irrationaler Bullshit zu bewerten. Neutrinos messen, mit einer EM-WW Maschine, obwohl Neutrinos nicht Wechselwirken. Ich glaube die meisten von den sog. Wissenschaftler haben den Überblick verloren, die wissen gar nicht mehr um was es da überhaupt geht. Ich hatte auch schon Beispiele gebracht, was Stephen Hawking so für Sprüche raus gehauen hat, nach dem Motto, wir haben eine schwachsinnige Theorie, aber uns fehlen noch die passenden Beobachtungen dazu!

Mit regnerischen Grüßen!

McDaniel-77

Ich habe mir den kompletten Thread durchgelesen.
Speziell bei den "Bildern" kamen da fundierte Einwände bezüglich deiner Interpretation (z.B. Grösse bzw. Entfernung von Sternen/Galaxien).
Da wurde dann schon ersichtlich, dass gewisse Dinge in der Realität eben nicht so sind, wie du es gerne darstellst.


Falsch, du darfst dort alles schreiben, was du willst, allerdings unter einer Voraussetzung: Du musst auch gewillt sein, darüber konstruktiv zu diskutieren. Wohlgemerkt: Diskutieren und nicht Missionieren.

Wenn ich mir das Gefasle der "Wissenschaftler" hier so ansehe, nötigt sich mir eine ganz andere Angst auf. Die Leute wissen einfach gar nicht mehr, wovon sie sprechen. Da ist z.B. einer, der mit den wildesten Formeln herumwirft, Züge real verkürzt sieht, dann ein anderer, der tatsächlich glaubt, eine Feder würde genauso schnell auf die Erde fallen, wie ein Mond, bis hin zu den ständigen Nörglern, die alles verneinen aber keinerlei Fakten liefern und nur aufs Trollen aus sind.

Das sieht mir mehr danach aus, als würden die Leute heute nur noch stupide ihre Inhalte studieren, aber nichts von alledem verstehen wollen. Die Formeln und die "glorreichen Bestätigungen" haben sie alle parat, aber wenn man nach Erklärungen für Paradoxe oder alternative Theorien fragt, kommt zumeist gar nichts mehr.

Nahezu alle stürzen sich nur auf offensichtliche Fehler, so gut wie keiner antwortet auf inhaltliche und/oder logische Fragen. Das vergällt mir auch ein wenig das Schreiben zur Zeit.

Herzliche Grüße

Nachtrag: Änderung wegen abgelaufener Zeit und falschem Post

Wenn du meinst!

Welche Diskussion, die nicht erwünscht/zugelassen ist, hat sich denn entwickelt/konnte sich entwickeln!?

Man hat schliesslich (auf Grund von angeblichen Erfahrungen und "Erfolgen" in den Staaten) eine neue Methode eingerichtet um solche Störer wie mich möglichst schnell und ohne Gesichtsverlust loswerden zu können.

Denen wurde eine Ecke zugewiesen in der sie ihre "Theorie" vorstellen konnten.
Sie hatten dann das Recht diese aufzuzeigen, auf Fragen zu antworten, Argumente zu bringen (er konnte also gegen eine Wand reden falls keiner was fragte).
War das Monat rum dann wurde "gerichtet".
Wurde die -Theorie- für unrichtig befunden (von wem wohl) dann wars erreicht.
Der -Probant-/-Geprüfte-/-Verurteilte- durfte sie nicht mehr erwähnen.

Erlaubte er sich das nochmal zu tun war er weg.
(ich muss mir selber vorwerfen der "Verantwortliche" für dieses Vorgehen/Einrichten zu sein.


Hier noch eine kleine Geschichte.
Gefunden im weitem Netz:
http://www.manus-zeitforum.de/index
Überschrift: Raum und Zeit.
Angemeldet, kurz was geschrieben, geschrieben dass es ja weder Zeit noch Raum gäbe.

Äh, Hm, Ja, das wars dann.

Naja. selber schuld, wie kann man so blöd sein in einem Forum, dass Raum und Zeit auf seiner Fahne hat, zu behaupten dass genau diese nicht existieren.
So schlau hätte ich eigentlich selber sein müssen.

Jetzt bin ich ein bisserl schlauer und -weiser-.

Kurt


(es hat zwar einer gegen meinen Rauswurf protestiert, dem wurde aber sofort übers Maul gefahren und angedeutet dass er.....)
Jaja, so sind sie die Wächter des heiligen Grals.

Wenn man das nicht konsequent durchzieht, würden die wissenschaftliche Foren von den "Störern" übernommen werden. Das wäre dann ein Eso Forum.
Und das will sich halt keiner antun.

Es gibt doch eh genug Eso-Foren/Blogs, in denen du posten kannst. Warum muss es denn gerade ein naturwissenschaftliches "Mainstream" Forum sein?

Sie es doch mal so wie es ist. Schau dich um hier, was ist das "Eso".
Ist es nicht das was die Fähnchenhochhalter hier tagtäglich zelebrieren.
Muss denn unbedingt eine Falschentwicklung in der Physik für ewig zementiert sein?
Anscheinend schon, denn jeder der Klartext redet wird dann als "Eso" hingestellt.

Die echten Esos (religiöse Spinner, sich Profilierende, Langweiligseienden usw.) haben wirklich nichts in der Naturwissenschaft zu suchen, das sehe ich auch so.
Es geht bei diesen "Sperrungen" aber nicht darum die echten Esos fernzuhalten, sondern um kritisches Hinterfragen abzuwürgen.


Kurt

Nein. Es geht darum, die Esos fernzuhalten und eine gewisse Diskussionskultur aufrechtzuerhalten.

Und - nein, 1000 mal dasselbe zu fragen, wenn man bereits eine Antwort bekommen hat, so wie du es gerne tust, ist eben keine ordentliche Diskussionskultur. Das ist einfach nur nervig. Das tut sich keiner freiwillig an.

(Nachfragen ist wohl nicht erlaubt, oder)
(du hast eine Antwort bekommen, als friss sie gefälligst)


Probe aufs Exempel:

Schau dir den Film dort an
viewtopic.php?f=15&t=595
und sage mir ob das "Ergebnis", so wie es dargestellt wird, zwingend ist.

Es wird indirekt gesagt dass es als unausweichlich anzusehen ist das irgendwas wie "Quanten", irgendwas wie intelligente, hinterlistige "Wesen", existierten/gibt die das was da gezeigt wurde veranlassen.
Oder meinst du auch dass es für das Verhalten der Elektronen, die Bildung/Nichtbildung des Überlagerungsmuster dort, eine ganz einfache, völlig -natürliche- Erklärung gibt, überhaupt nichts -seltsames- vorliegt.


Kurt

Ich sehe mir prinzipiell keine "Beweis Youtube Filmchen an". Das überlasse ich gerne dem Kindergarten.
Überhaupt sind mir Leute, die hauptsächlich auf Youtube verlinken, anstelle zu argumentieren, in höchstem Maße suspekt.

Mach eine Ausnahme, es geht nur um die Aussage und deren Begründung die dort gemacht wird, sie scheint mit so mancher Begründung für die offizielle Quanterei identisch zu sein.


Kurt