Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Bei dem rechtlichen Weg geht es keinesfalls um Formel, sondern um Gesetze.
Beschäftige Dich mit dem dargestellten rechtlichen Sachverhalt, das wirst Du dann erkennen.
Hallo Jocelyne,
bezüglich des Rechtsweges gibt es noch ein weiteres Problem. Das sind die Richter. Kein Richter wird die RT verstehen. Folglich muss ein Richter auf Gutachten bestehen, die wiederum von "Experten" geschrieben werden. Wer soll da ein Gutachten machen, welches klare eindeutige Aussagen trifft? Das schafft doch keiner. Weder die Gegner noch die Befürworter "Einsteins".
Die Gegensätze sind in der natürlichen als auch in der formalistischen Sprache zu finden. Die RT benutzt eine formalistische Sprache, die auf mathematische Grundlagen (Strukturen) fixiert ist.
Eine formalistische Sprache musst du ganz anders lesen als eine natürliche Sprache. Man sieht das doch auch hier im Forum. Die mathematisch Denkenden sind ergebnisorientiert und angewiesen auf eine mathematische Verwendbarkeit der Formulierungen.
In der natürlichen Sprache verstehst du den Sinn erst, wenn du den Gesamttext in seiner Aussage betrachtest. Fast alle, die eine formale Sprache verwenden, sind doch kaum noch in der Lage einen in natürlicher Sprache verfassten Text zu lesen und zu verstehen. Schon allein deshalb, Weil sie in "Unterbrechungen", dass heißt in Ergebnissen denken. Sie zerpflücken schon den ersten Satz und suchen ein mathematisches Muster.
Eine rechtliche Auseinandersetzung wird im Chaos enden.
Nur mal so. Meinen Segen hast du, das weißt du aber auch.
Gruß
All