Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Mo 9. Nov 2026, 01:47

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1382 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 139  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Mi 11. Dez 2013, 11:06 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
julian apostata hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Immerhin jemand, welcher diesen Betrug zugibt.
Gut, fangen wir mit dem ganzen Scheiß noch mal von vorne an.

Betrug bleibt Betrug.

Im Erdsystem S' tickt die Myonenuhr langsamer, das Myon ist in seiner Gestalt in Bewegungsrichtung gestaucht und der Abstand Myon Erde ebenfalls gestaucht. Die gemessenen 10km sind daher der gestauchte Wert. Im Myonensystem S beträgt dieser Abstand daher ungestaucht 10*28=280km und die Lebensdauer ist die Ruhezerfallszeit. In der Ruhezerfallszeit beträgt die Weglänge 300m. Um die Ruheweglänge 280km zurückzulegen, müßte das Myon mit 930 c unterwegs sein. Was den schon früher angegebenen v*gamma² entspricht.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Mi 11. Dez 2013, 14:05 
Offline

Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Beiträge: 1920
Wohnort: Nürnberg
Hier ist das Myon am Ziel bei x_1=s

Bild

Hier misst das Myon die soeben zurückgelegte Strecke von x_2=0 bis x_1=s (10km) zum Zeitpunkt t_1’=t_2’

Bild

Was ist falsch an der Rechnung? Wenn du mir bei einer so simplen Rechnung nicht den Fehler zeigen kannst, dann bist du argumentativ am Ende.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Mi 11. Dez 2013, 14:46 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
julian apostata hat geschrieben:
Hier ist das Myon am Ziel bei x_1=s

Bild

Hier misst das Myon die soeben zurückgelegte Strecke von x_2=0 bis x_1=s (10km) zum Zeitpunkt t_1’=t_2’

Bild

Was ist falsch an der Rechnung? Wenn du mir bei einer so simplen Rechnung nicht den Fehler zeigen kannst, dann bist du argumentativ am Ende.

Deinen Fehler hast du ja bereits zugegebenen, Du vermanscht die Koordinaten beider Systeme.
Die zum Zeitpunkt t1'=t2' zurückgelegte Strecke ist x2' bis x1' 10km(gestrichen :!: )
Wir (die Erde) sind bezüglich des ruhenden Myons das bewegte System S' :!: . Alle in "unserem" System gemessenen Zeiten sind gegenüber dem Myonenruhesystem dilatiert und alle gemessenen Längen sind kontrahiert.
Die 10km sind folglich der kontrahierte Wert.
Da brauchen wir gar nicht weiter diskutieren; das ist elementare Grundlage der LT.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Do 12. Dez 2013, 00:07 
Offline

Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22
Beiträge: 887
viewtopic.php?f=6&t=600&start=1560#p65440
Ernst hat geschrieben:
Du hast echt 'ne Macke.



viewtopic.php?f=6&t=600&start=1590#p65522
Ernst hat geschrieben:
Du hast zudem 'ne Macke.



viewtopic.php?f=6&t=600&start=1600#p65578
Ernst hat geschrieben:
Du hast 'ne Macke.


Ernstel, Sie haben argumentativ offensichtlich fertig.



Chief hat geschrieben:
DerDicke hat geschrieben:
Die Geschwindigkeit des Myons relativ zur Erde bestimmt man nicht in S' (Ruhesystem des Myons) sondern in S (Ruhesystem der Erde).
Und warum nicht? Sind nicht alle Inertialsysteme gleichberechtigt?

Nun hat aber der böse Ernstel definiert, daß das Myon in S' ruhen soll. Dadurch wird S klar diskriminiert. Da hilft nur eine Beschwerde bei der Gleichstellungsbeauftragten.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Do 12. Dez 2013, 12:15 
Offline

Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Beiträge: 1920
Wohnort: Nürnberg
Also K=Erdsystem K’=Myonensytem (Myonenstart bei x=t=x’=t’=0)(s=Myonenlaufstrecke im Erdsystem=10km)(v=0.9994*c)

Ernst hat geschrieben:
Die 10km sind folglich der kontrahierte Wert.
Da brauchen wir gar nicht weiter diskutieren; das ist elementare Grundlage der LT.


Wäre das Myonenraumschiff 289 Kilometer lang so würden man die Raumschifflänge im Erdsystem mit s=10 Kilometer messen?

Bild

Na und? Worauf will Ernst hinaus?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Do 12. Dez 2013, 14:31 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
julian apostata hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Die 10km sind folglich der kontrahierte Wert.

Wäre das Myonenraumschiff 289 Kilometer lang so würden man die Raumschifflänge im Erdsystem mit s=10 Kilometer messen?
Na und? Worauf will Ernst hinaus?

Das, wenn vorne Unsinn reingesteckt wird, hinten Unsinn rauskommt?

Mike


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Do 12. Dez 2013, 17:27 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
DerDicke hat geschrieben:
Da hilft nur eine Beschwerde bei der Gleichstellungsbeauftragten.

Du hast 'ne Macke.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Do 12. Dez 2013, 17:44 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
julian apostata hat geschrieben:
Wäre das Myonenraumschiff 289 Kilometer lang so würden man die Raumschifflänge im Erdsystem mit s=10 Kilometer messen?
Na und? Worauf will Ernst hinaus?

Daß der "Myonenbeweis" ein peinlicher Fake ist.

Da ist kein Myonnenraumschiff, sondern ein Myon im Abstand s (gemessene im Myonensystem) zur Erde. Dieser Abstand erscheint im bewegten System (Erdsystem) um das 28 fache verkürzt zu 10km. Der Abstand s im Myonensystem beträgt daher 280km. Ganz einfach nach LT.

Es macht überhaupt keinen Unterschied, ob dieser Abstand frei ist oder ob da ein langes Raumschiff ist.
Wenn du dir aber den Abstand gar nicht anders als mit einem langen Raumschiff vorstellen kannst, bitte. Aber unser Myon sitzt dann ganz hinten im letzten Abteil auf dem letzten Sitz.
Im Myonensystem steht dieses Raumschiff und die Erde muß sich entlang dem stehenden Zug dem Myon nähern und das Myon während dessen Ruhelebensdauer erreichen. Dazu allerdings muß sich die Erde dem Myon mit der affenartigen Geschwindigkeit von 930*c nähern.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Do 12. Dez 2013, 19:03 
Offline

Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22
Beiträge: 887
viewtopic.php?f=6&t=600&start=1590#p65518
Chief hat geschrieben:
Nein, wir haben 2 Myonen, 2 Tennisbälle und Postulate!

Ach ja, ham wir das?

Vor 3 Tagen war das noch ganz anders, da hatten wir ein Myon und eine Erde:
viewtopic.php?f=6&t=600&start=1590#p65518
Chief hat geschrieben:
DerDicke hat geschrieben:
... Das Myon legt in S' nun wieder den Weg v*t*gamma zurück.
Selbstverständlich, relativ zur Erde!


Lieber Schief, Sie sind sich wohl nicht ganz einich, welches Szenario Sie nun diskutieren wollen.
So ähnlich wie der Ernst, der kann sich nicht entscheiden, ob ein Myon in S' ruht oder in S' eine Strecke vtg (or whatever) zurücklegt.




viewtopic.php?f=6&t=600&start=1560#p65440
Ernst hat geschrieben:
Du hast echt 'ne Macke.

viewtopic.php?f=6&t=600&start=1590#p65522
Ernst hat geschrieben:
Du hast zudem 'ne Macke.

viewtopic.php?f=6&t=600&start=1600#p65578
Ernst hat geschrieben:
Du hast 'ne Macke.

viewtopic.php?f=6&t=600&start=1620#p65655
Ernst hat geschrieben:
Du hast 'ne Macke.

Vielen Dank für Ihre Selbstdarstellung!
Ernstel, Sie haben argumentativ offensichtlich fertig.



Ernst hat geschrieben:
Wäre das Myonenraumschiff 289 Kilometer lang so würden man die Raumschifflänge im Erdsystem mit s=10 Kilometer messen?

Soweit richtig: Ein in S' ruhendes Objekt würde in S kontrahiert "gesehen" - so es denn eines gäbe.
Dafür gibt es ein in S ruhendes Objekt und zwar die Atmosphäre. Und die wird in S' kontrahiert "gesehen".
Da Sie mit dem Begriff des "Ruhesystems" offensichtlich bereits galileisch-klassisch Probleme haben, ist nicht zu erwarten, daß Sie das mit der Längenkontraktion relativistisch auf die Reihe kriegen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT
BeitragVerfasst: Do 12. Dez 2013, 19:12 
Offline

Registriert: Mo 5. Sep 2011, 07:53
Beiträge: 2171
DerDicke hat geschrieben:
viewtopic.php?f=6&t=600&start=1560#p65440
Ernst hat geschrieben:
Du hast echt 'ne Macke.

viewtopic.php?f=6&t=600&start=1590#p65522
Ernst hat geschrieben:
Du hast zudem 'ne Macke.

viewtopic.php?f=6&t=600&start=1600#p65578
Ernst hat geschrieben:
Du hast 'ne Macke.

viewtopic.php?f=6&t=600&start=1620#p65655
Ernst hat geschrieben:
Du hast 'ne Macke.




4x Übereinstimmung. Damit ist es wahr.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1382 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 ... 139  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 36 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de