Frage zu Facebook

[Jocelyne Lopez]

Was ist von solchen Typen aus dem "Netzwerk" von RelativKritisch mit ihrem grandiosen "Projekt" der Bekämpfung der Kritiker der Relativitätstheorie zu denken, die so viel Angst vor dem Einsatz von Ekkehard Friebe zur Vorstellung der Kritik der Relativitätstheorie im Internet haben, dass sie ihm sogar die Internet-Domain klauen?

Vermutung oder hast Du Beweis?

Weder Vermutung noch Beweise, sondern Zusammenstellung von Zusammenhängen, wie es sich in der Kriminalistik zur Ermittlung von Tatverdächtigen gehört.

Bei einem "Projekt" dieser Dimension, das massiv über mehrere Jahre im Internet Straftatbestände durchzieht, können die Macher, Teilnehmer und Sympathisanten kaum immer anonym bleiben, wie sie es sich natürlich wünschen. Ein Effekt zur Ermittlung von Tatverdächtigten in der Kriminalistik spielt nämlich auch hier eine Rolle auf natürliche Weise, und zwar die sogenannten "Hinweise aus der Bevölkerung".

So hat mich vor ein paar Jahren eine Person, die ich nicht kannte und wohl auch nicht im Bereich Relativitätstheorie oder Tierversuche tätig war, spontan per E-Mail angesprochen und mir den Hinweis gegeben, falls ich den Klarnamen der schrecklichen Person erfahren möchte, die im Internet unter dem Nick "Galileo2609" wütet, eine bestimmte Webseite zu besuchen. Ich habe die verlinkte Seite besucht und in der Tat den Klarnamen "Gerhard Hollaschke" für den Pseudonym "Galileo2609" gefunden, wobei ich durch Verlinkungen auf andere Webseiten zu einem Curriculum Vitae des Gerhard Hollaschke gelangen bin, das erlaubte, ihn eindeutig zu dem Tätigkeitsbereich von "'Galileo2609" bei RelativKritisch zuzuordnen. Ein anderer "Hinweis aus der Bevölkerung" wurde mir im MAHAG-Forum durch eine Teilnehmerin gegeben, die eine Aussage von "Galileo2609" als Stammuser von Alpha Centauri in einem Forum gefunden und ganz genau mit dem veröffentlichen Curriculum Vitae des Gerhard Hollaschke verglichen hatte: Es war unmissverständlich zu erkennen, dass es sich um dieselbe Person handelte.

So bestehen eben im Hintergrund in der Bevölkerung verschiedene Hinweise auf die Identität der Täter von "RelativKritisch". Mehrere Personen sollen zum Beispiel die Identität der Person kennen, die sich unter dem Fakenamen "Karl Hilpolt" aus dem gefälschten Impressum von RelativKritisch versteckt. Es ist nur eine Frage der Zeit...

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[contravariant]

Es ist hier anzumerken, dass nach zwei von uns gewonnenen Prozessen aufgrund von zwei Klagen eines Stammusers von Alpha Centauri aus den ersten Stunden, die Administration von RelativKritisch unaufgefordert und stillschweigend die Klarnamen "Friebe" und "Lopez" durchgehend anonymisiert hat. Zuviel des Guten.
Es wird wohl rechtlich ein bisschen eng um das grandiose "Projekt".

Du solltest vielleicht auch anmerken, dass ein von dir angestrengter Prozess zu einem Vergleich führte, wonach du dich auch nicht mehr über bestimmte Personen äußern wirst. Ein überragender Sieg für euer "Projekt".

ps: Wie läufts eigentlich so mit GOM. Wieviele Universitäten hat da die Kritik denn in den letzten Jahren überzeugt, keine RThen mehr zu lehren?

[All]

Du solltest vielleicht auch anmerken, dass ein von dir angestrengter Prozess zu einem Vergleich führte, wonach du dich auch nicht mehr über bestimmte Personen äußern wirst. Ein überragender Sieg für euer "Projekt".

Also gab es da noch einen dritten Prozess?????

In den zwei Prozesse die mir bekannt sind, da waren J.L und E.F. die Beklagten.

[Jocelyne Lopez]

Es ist hier anzumerken, dass nach zwei von uns gewonnenen Prozessen aufgrund von zwei Klagen eines Stammusers von Alpha Centauri aus den ersten Stunden, die Administration von RelativKritisch unaufgefordert und stillschweigend die Klarnamen "Friebe" und "Lopez" durchgehend anonymisiert hat. Zuviel des Guten.
Es wird wohl rechtlich ein bisschen eng um das grandiose "Projekt".

Du solltest vielleicht auch anmerken, dass ein von dir angestrengter Prozess zu einem Vergleich führte, wonach du dich auch nicht mehr über bestimmte Personen äußern wirst.

1) War es ein "von mir angestrengter Prozess"? Ach, da bist Du wohl besser informiert als ich.

2) Ich sollte mich über "bestimmte Personen" nicht mehr äußern? Ach, da bist Du wohl besser informiert als ich.

3) Ein Vergleich kann erst einmal bei einem extrem verstrickten Sachverhalt wie "das Projekt RelativKritisch" strategisch klug sein, siehe: http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2012/ ... yne-lopez/, wobei der zweite vom selben Kläger parallel angestrengte Prozess über genau denselben Sachverhalt, aber diesmal gegen Ekkehard Friebe, eindeutig mit einem Gerichtsurteil zu einer Niederlage für den Kläger geführt hat.

Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

In den zwei Prozesse die mir bekannt sind, da waren J.L und E.F. die Beklagten.

Es ist richtig.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[All]

Ein Vergleich kann erst einmal bei einem extrem verstrickten Sachverhalt wie "das Projekt RelativKritisch" strategisch klug sein,

Das ist korrekt. Da ein Richter in der Vorverhandlung nicht immer ein Ergebnis (Urteil) durchklingen lässt, in welche Richtung er entscheidet, ist es aus strategischen Gründen wichtig, dem Richter in dem nachfolgenden Prozess in gleicher Sache nicht ein Urteil zu präsentieren, nach dem er sich richten könnte. Es war von vornherein schon dumm, zwei gleichlautende Klagen laufen zu lassen. Da war sich jemand wohl sehr sicher. Diese Überheblichkeit hat sich anscheinend gerächt.

Ähnliches ist mir auch schon passiert. Allerdings waren es Klagen vor gleich 5 verschiedenen Gerichten. Mein Branchenkonkurrent hat sich allerdings einen Wolf gelaufen.

[All]

In den zwei Prozesse die mir bekannt sind, da waren J.L und E.F. die Beklagten.

Es ist richtig.

Na also, da wird doch schon wieder mit Unterstellungen gearbeitet, dass es nur so raucht. Relativ zu seinem Arsch gesehen sollte man die Fresse halten, sonst kommt nur Scheiße dabei raus.

[contravariant]

1) War es ein "von mir angestrengter Prozess"? Ach, da bist Du wohl besser informiert als ich.

Wer hat denn den Prozess begonnen?

2) Ich sollte mich über "bestimmte Personen" nicht mehr äußern? Ach, da bist Du wohl besser informiert als ich.

Wir, xxx und Jocelyne Lopez werden uns künftig nicht mehr übereinander äußern.

Vielleicht solltest du Unterlagen mal durchlesen, bevor du sie unterschreibst..

[All]

1) War es ein "von mir angestrengter Prozess"? Ach, da bist Du wohl besser informiert als ich.

Wer hat denn den Prozess begonnen?

Es gibt zwei Möglichkeiten. E. Friebe und Jocelyne haben den Hansel verklagt. In dem Fall wäre eine Widerklage des Beklagten innerhalb dieses Prozesses möglich. In dem Fall hätten Friebe und Jocelyne den Prozess begonnen. Allerdings denke ich, dass E. Friebe schon hinsichtlich seines Alters nicht diesen Belastungen aussetzen würde.

Oder aber der Hansel hat Jocelyne und E. Friebe verklagt und beide hätten in dem Fall die Möglichkeit innerhalb dieser Prozesse zu einer Widerklage. Dann wäre aber Hansel angefangen.

Wat denn gez. Weißt du was oder vermutest du nur??

@ Jocelyne

Gabe es denn eine Widerklage????

[Jocelyne Lopez]

1) War es ein "von mir angestrengter Prozess"? Ach, da bist Du wohl besser informiert als ich.

Wer hat denn den Prozess begonnen?

Es wurde schon mehrmals gesagt...
Ich war die Beklagte - parallel dazu mit einer zeitnahen, zweiten Klage vom selben Kläger zum selben Sachverhalt war Ekkehard Friebe der Beklagte.

2) Ich sollte mich über "bestimmte Personen" nicht mehr äußern? Ach, da bist Du wohl besser informiert als ich.

Wir, xxx und Jocelyne Lopez werden uns künftig nicht mehr übereinander äußern.

Vielleicht solltest du Unterlagen mal durchlesen, bevor du sie unterschreibst..

Sich übereinander nicht mehr zu äußern ist eine Sache (die wir auch beide eingehalten haben). Ich wußte auch nicht, dass der Kläger in Plural als "bestimmte Personen" zu bezeichnen sei. Dass ich mich "über bestimmte Personen" nicht mehr äußern darf war zu keinem Zeitpunkt Bestandteil der Gerichtsverhandlung. Darf es auch nicht sein, das leuchtet auch ein.

Über den Ausgang einer rechtskräftigen Gerichtsverhandlung sich zu informieren ist eine zweite Sache, die mit der ersten nichts zu tun hat. Ein Gerichtsurteil ist nämlich grundsätzlich ein öffentliches Anliegen und wird im Interesse der Allgemeinheit vom Gericht selbst auch veröffentlicht, was auch einleuchtet. Darüber können sich alle Bürger informieren und frei unterhalten, dafür wird es auch veröffentlicht. Harald Maurer hat zum Beispiel das Gerichtsurteil, das diesen Vergleich enthält, ohne weiteres im Internet gefunden. Das kannst Du auch, wenn es Dich so brennend interessiert.

Jocelyne Lopez