Das Prinzip des Seins

Warum lenkst du jetzt ab, kannst du meine Simpelfrage nicht beantworten?

Kurt

Nicht, bevor Du mir mal meine Fragen beantwortest. Soll ich die Latte an Fragen mal widerholen, oder schaffst Du das alleine ?

Appropos - lenkst DU nicht gerne immer ab und stellst unsinnige Fragen? Warum verwehrst Du gerade mir das jetzt, wo Du das doch immer selber gerne in Anspruch nimmst?

Wir sind immer noch bei den noch nicht beantworteten Fragen, kannst du sie beantworten oder nicht?


Kurt

Kannst DU denn mal meine unbeantworteten Fragen beantworten, da waren wir nämlich schon vorher mal ohne dass DU darauf eingegangen wärst?

Also, ich habe keine Lust dein Ausweichmanöver zu füttern.

Du hast Angaben zu Geschwindigkeiten gemacht, c und c+-v, du hast einen Satz dazugeschrieben der unklar war, du hast gesagt dass das v der Senders keine Rolle spiele, wohl aber das des Empfängers.
Darauf hin hab ich nachgefragt was das zu bedeuten hat.

Die Frage wie du zu diesen obigen Aussagen kommst, wie diese von dir angegebenen Werte erfasst, also gemessen wurden, kannst du nicht beantworten.
Was bleibt ist die Feststellung das du genau so in -der Luft- hängst wie die Relativisten auch, sie können auch keinen Bezug angeben wenn man sie frägt wie sie zu ihrer Aussage gekommen sind.

Wenn wieder einer von denen dir vorsagt das Licht überall und gegen Jedes mit c unterwegs ist dann frage diesen so wie ich dich, frage wie er zu dieser Aussage gekommen ist und wo da das Messgerät stand.
Er wird dir die Ausssage schuldig bleiben oder was von -die Zeit vergeht anders- oder -der Raum hat sich verkürzt-, oder die Länge hat sich verändert, oder in ein anderes IS zu springen versuchen, vorsetzen.
Eine gradlinige Aussage wirst du nicht bekommen.

Ich hoffe dass das anders ist wenn wir uns wieder begegnen und über Grössen, egal welcher Art, ins Gespräch kommen.
Selbstverständlich beantworte ich dir gerne alle Fragen die du stellst (soweit ich dazu in der Lage bin).

Kurt

1.) Ich HABE Dir bereits geschrieben, wie ich darauf komme. Wenn Du das nicht verstehst, dann tut es mir jetzt wirklich leid. Ich habe es MEHRMALS versucht, aber Du bist da wirklich resistent.

2.) DU fütterst immer irgendwelche Ausweichmanöver in dem Du ständig schon beantwortete Fragen neu stellst. Ich weiss nicht, ob Du Dich dumm stellst oder es - hoffentlich nicht - bist, aber es ist ALLES mehrfach schon beantwortet.

3.) Habe ich jetzt wirklich keine Lust mehr. ICH habe auch DIR Fragen gestellt, die DU NIEMALS auch nur im Ansatz beantwortest, also mach mich nicht an wegen Fragen, die ich noch nicht beantwortet hätte - DU BIST DRAN !

4.) Hab mich einfach lieb, und gute Nacht

Tja Schief, dann werde ich mal für dich eine kleine Rede aufsetzen.

-----------
Ich Chief, behaute zwar dass M+G die Erdrotation mit ihrer Anlage gemessen haben, es steht ja in so manchem Buche geschrieben und es gibt ganz viele Leute die das auch so glauben, ich bin aber nicht in der Lage darzulegen wie sie das gemacht haben können.
Denn dazu fehlt mir der Hintergrund.
Ich (Chief) scheitere schon daran aufzuzeigen wie das Strichmuster, und sie haben ja unzweifelhaft eins gehabt weil sie ja eine Strichverschiebung angegeben haben, zustande kommt.
Somit muss ich zugeben das sich das Sagnacinterferometer nicht verstehe, selber nicht feststellen kann was sein kann und was nicht.
Also auch keine Aussage abgeben kann ob sie nun die Erdrotation gemessen haben konnten oder nicht
-------

Soll ich noch weiterschreiben?


Kurt


(noch eine Frage: was entsteht wenn du deine gleichlangen Lichtstrahlen direkt übereinanderlegst?)
(und noch eine: was passiert wenn sie nicht gleichlang sind?)

.
.

Ja, klasse Beitrag, da mach ich glatt weiter.

Ich (Kurt) habe eigentlich keinerlei Ahnung was in der Welt so vor sich geht, aber ich (Kurt) bin auf jeden Fall dagegen. Es kann doch nicht angehen, dass irgendjemand (ausser mir, Kurt) zu irgendeinem Thema recht haben könnte. Ich (Kurt) beantworte auch keinerlei Fragen, ich (Kurt) stelle lieber Fragen, die schon tausendmal beantwortet wurden, das ist lustiger.

Ich (Kurt) behaupte einfach mal irgendwas und gehe dann gar nicht weiter darauf ein, weil irgendwie haben alle ausser mir (KURT !) sowieso unrecht und verstehen gar nichts. Ich (Kurt) kann zwar nichts von alledem erklären oder gar belegen, aber Hauptsache ich (Kurt) habe einfach mal per se recht.

Soll ich noch weitermachen?

(Noch eine Frage, was passiert eigentlich, wenn man User dazu zwingt, dass man auch mal Fakten liefert und Fragen beantwortet mit Kurts Account? Wird der dann gleich gelöscht oder muss man ihn nochmal alles fragen?)

Hey Ernst und Kurt,

wie kann man beweisen, dass Licht im Wasser nicht ins Blaue verschoben wird, sondern die niedrigeren Frequenzen stärker absorbiert werden?

Ich hatte immer die Vorstellung, dass es mit der Lichtbrechung zu tun hat, rotes Licht wird stärker gebrochen als blaues, daher dringt blaues Licht tiefer.

Man könnte verschieden farbige Laser-Strahlen durchs Wasser schicken und die Intensitätsabnahme oder Blauverschiebung messen.

Wasser absorbiert jedenfalls Wärmestrahlung, d.h. tendenziell wird rotes Licht absorbiert. Also könnte man die Temperaturzunahme des Wasser messen und verschiedene Wellenlängen gleicher Intensität verwenden.

Grüße!

McDaniel-77

Aber auch eine Welle braucht Energie, um überhaupt eine Welle zu sein und sich zu verbreiten. Keine Geschwindigkeit ohne Energie, zumindest in der Dynamik.

Zum Beispiel die Ursprungsenergie, die ihre Ursprungsgeschwindigkeit bestimmt hat. Wenn zum Beispiel Mitte im Ozean eine 10 m hohe Welle durch einen Unterwasservulkanausbruch ausgelöst wurde, stelle ich mir vor, dass sie sich mit einer viel höheren Geschwindigkeit ausbreitet, als wenn ich Mitte in einem Teich einen 30 g Stein fallen lasse, oder nicht?

Und wenn die Welle bei der Ausbreitung, sprich bei jeder Impulsübertragung zwischen den Wassermolekülen Energie verliert, kann ich mir eben nicht vorstellen, dass sie dabei auch nicht an Geschwindigkeit verliert, das wäre ein Perpetuum mobile. Nach meinem Verständnis ist nicht nur für ein Auto oder einen Tennisball die Geschwindigkeit abhängig von der Energiezufuhr, sondern auch für eine Welle.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez