Das Prinzip des Seins

Hallo Jocelyne !

Die Intelligenz eines Menschen erkennt man nicht an seinem auswendig gelernten Wissen. sondern an seiner Fähigkeit, mitzudenken.
Und da bist Du Spitze. Daher ist eine Diskussion mit Dir immer eine sehr angenehme,erfreuliche Sache.
Schwierig wird eine Diskussion mit Menschen, die ein sehr ausgeprägtes Buchwissen haben, aber darüber hinaus nicht weiterdenken können.
Mit herzlichem Gruß
Hannes

Eben, über die SRT erfährt man nichts, wenn man nicht selbstständig drüber nachgedacht hat.

Da kann man noch so viel drüber lesen, so wie J.Lo das gemacht hat und die doch nix kapiert.

Am Besten, man liest gar nichts über die SRT, sondern leitet sie sich selber ab.

Hallo Julian !

Das mache ich schon einige Jahrzehnte. Und ich komme immer wieder zum Schluß, dass vereinbarte Maßeinheiten nur wieder durch Vereinbarungen abgeändert werden können. Nicht so wie es der Tuchhändler gemacht hat, der mit seiner Ware in den Regen gekommen ist.Er hätte ja zugeben können, dass der Stoff eingegangen ist und hätte nicht den Maßstab abschnipseln brauchen. Er wäre dadurch vielleicht auf die Idee gekommen,was die Ursache ist und hätte den Stoff das nächste mal vor Nässe geschützt.

Oder man macht das vernünftigste, links liegen lassen und sich damit paradoxiebildende Vorgänge, falsche Postulate, Naturferne und so manches mehr, ersparen.

Kurt

Kurt

Das Dumme ist nur, dass unsere Kinder und Enkel diese Paradoxien und falschen Postulate akzeptieren müssen, um nicht ihren Studienerfolg zu gefährden.
Und nicht nur das : Sie werden dazu erzogen,ihren Realitätssinn hintanzustellen und an diese Paradoxien zu glauben. Ist nur gut, dass sie sich sowieso nicht davon beeindrucken lassen.
Links liegen lassen heißt den Kopf in den Sand stecken.
Die theoretische Physik muss aus dieser Sackgasse herausgebracht werden, die Blockierungen müssen aufgehoben werden, um den Weg für neue Erkenntnisse freizumachen.

Ja Hannes, du hast meine Unterschrift.
Nur: was ist der beste Weg um die Sackgasse zu verlassen?

Kurt


(Aufklärung?)
(oder besser: Aufzeigen was nicht sein kann)

Ups, dich hab ich ja direkt übersehen, entschuldige.
Welche Zeichnungen willst du denn haben?

Kurt

Welche wollt ihr denn haben?

Kurt

Also ich hab jetzt nochmals nachgedacht (muss ja ab und zu sein).

Ich weiss wirklich nicht was ihr für Zeichnungen von mir wollt, solltet ihr mir das gesagt haben dann hab ich das wohl vergessen.
Was ich nicht vergessen hab das ist das was ich alles an Argumenten zu M+G geschrieben hab.
Da war z.B. dabei dass es keine Bestätigungsexperimente gibt, es existieren einfach keine (somit entspricht die Behauptung das sie die Erdrotation gemessen haben, nicht allgemein anerkannter wissenschaftlicher Praxis, ist also ungültig).
Der Grund dafür? Naja ich kann da nur vermuten.
Auch hab ich mehrmals dargelegt dass es technisch unmöglich ist mit ihrer Einrichtung die Erdrotation zu messen, deswegen weil sie keine Nullpunkt hatten, und das mit mehreren Argumenten untermauert (das hab ich nicht vergessen).
Solltet ihr da drauf eingegangen sein dann hab ich das wohl nicht gesehen oder einfach nur vergessen.
(stellt eure Antworten und Gegenlegungen halt einfach nochmal ein)

Also:
Welche Zeichnungen wollt ihr von mir?

Längen, Breiten, Spiegelstellschrauben, Überlagerungsfläche?
Kleiner Lichtweg, grosser Lichtweg, Striche auf Papier, Quecksilberlampe mit Farbfilter, oder was?


Kurt

Also, konkret: welche Zeichnungen willst du sehen!

Kurt