LG konstant

Kurt

Chief hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Wie sollen denn die aussehen?

Kurt

So wie du meinst dass die aussehen müssen!

Striche halt, also helle und dunkle Linien. (willst du sie in einer bestimmten Farbe haben?)

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Striche halt, also helle und dunkle Linien. (willst du sie in einer bestimmten Farbe haben?)

Kurt

Michelson hat weißes Licht verwendet (warum?)!

Vielleicht hatte er kein anderes.

Kurt

Ernst

Kurt hat geschrieben:

"Von seinem Design könnte abgeleitet werden, wo die zentrale Interferenzstreifen sein sollte"

Könnte !! abgeleitet werden !! Nochmal: könnte!!

Dein Englisch ist so schlecht wie deine MG Physik:

Konnte steht da. Wenn man im Kontext liest. :!:

.
.

Kurt

Ernst hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

"Von seinem Design könnte abgeleitet werden, wo die zentrale Interferenzstreifen sein sollte"

Könnte !! abgeleitet werden !! Nochmal: könnte!!

Dein Englisch ist so schlecht wie deine MG Physik:

Konnte steht da. Wenn man im Kontext liest. :!:

.
.

Ich habs nicht übersetzt, nur kopiert.

Egal wie du das interpretierst, sie hatten keine brauchbare Referenz, der -kleine- Lichtweg konnte diese nicht ersetzen (sie hätten genau so gut mit Bleistift den Referenzstrich setzen können), und es hat sich niemand drangemacht ihr "Experiment" zu bestätigen.
Das sind halt die Fakten, nicht irgendwelche Möchtegerninterpretationen und Arguments_Umstände.
Ohne Kurbeln gings nicht, wie haben sie gekurbelt, was haben sie hingekurbelt?
("wo die zentrale Interferenzstreifen sein sollte")

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

...
Ohne Kurbeln gings nicht, wie haben sie gekurbelt, was haben sie hingekurbelt?
("wo die zentrale Interferenzstreifen sein sollte")

Kurt

Wo ist deine Skizze? :lol:

Dich soll man Ernst nehmen?

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Ohne Kurbeln gings nicht, wie haben sie gekurbelt, was haben sie hingekurbelt?
("wo die zentrale Interferenzstreifen sein sollte")

Wo ist also der Fehler bei M+G? :lol:

Tja, dir wird er wohl für immer verborgen bleiben.

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Noch ein Versuch

M+G funktioniert wie das Doppelspalt-Experiment.

Nein, es funktioniert wie ein Sagnacinterferometer, es war ein Sagnacinterferometer.

Fang damit an aufzuzeigen wie sie ihr Licht, das Licht einer Bogenlampe, kohärent über die 1.9 km brachten.
Das ist nämlich notwendig um auswertbare Interferenzstreifen (nach entsprechender Aufweitung und Richtungsänderung in Richtung Leuchtfläche) zu bekommen die den Zusammenhang zwischen den Phasenlagen direkt nach dem Beginn der beiden Lichtsignale und nach der überbrückten Strecke auf der Überlagerungsfläche zeigen können.
Ist keine Kohärenz über die gesamte Strecke vorhanden ist auch die Strecke nicht -abgefühlt-.
Wenn du zwei Lichtsignale hast die zueinander phasenkonstant über die knapp 2 km gelaufen sind dann zeige auf wie diese stehen/liegen wenn die Beeinflussung der Erdrotation nicht vorliegt.

Kurt