Das Prinzip des Seins

Das stimmt zwar, aber deine ist auch nicht viel besser, wenn ich mir deine russisch-deutsch-Übersetzungen so ansehe.

Zur Hälfte zustimmend,

Yukterez

'
Ganz einfach, es scheint das du nicht in der Lage bist die Argumente die gesetzt sind zu verstehen.
(weder zu verstehen noch zu widerlegen noch zu erläutern, darum gehst du auch nicht darauf ein, versuchst dich hinter Formeln und Bildern zu verstecken)


An diejenigen die in der Lage sind real und logisch zu denken:

M+G hatten keine Referenz, keinen Nullpunkt, denn dazu müssten sie die Erde anhalten und ihre Strichlage, die nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen entsteht, anzeichnen.
Deswegen haben sie den -kleinen Lichtkreis- eingezogen, dieser sollte, da er ja so klein war um nicht von der vermeintlichen Erdrotation beeinflusst zu sein, die fehlende Referenz darstellen.

Das geht aber nicht weil sie den Zusammenhang zwischen dem kleinem und dem grossen Kreis , der ja unbedingt bekannt sein muss, nicht kennen konnten.
Sie hätten genau so gut einfach anstelle der vermeintlichen Referenz durch den kleinen Kreis einen Strich mit Bleistift hinmalen können, da besteht absolut kein Unterschied.

Was also haben sie gemessen?
Anscheinend überhaupt nichts denn:



Wies scheint haben sie nur abgeleitet.


Kurt

Es geht hier um Wissen, Kurt. Um Wissen, das dir fehlt. Du wußtest, bevor es dir kürzlich erklärt wurde, nicht mal, was eine Koherenzlänge ist. Aus dieser Unkenntnis heraus hast du behauptet; MG funktionierte mit der Bogenlampe nicht, weil die Koherenzlänge 1,7km sein müßte. Inzwischen ist dir dieser Blödsinn klargestellt worden. Also sie konnten mit der Bogenlampe messen. Trotz Kurts Einwendung: Mit der Bogenlampe und "1,7km Koherenzlänge" konnten sie das nicht.

Das gleiche gilt für dein anderes "sie konnten es nicht". Sie konnten es. Aus dem gleichen Grunde, den du auch hierbei nicht verstehst. Sie konnten es und sie haben es gemessen.
Und du verstehst es nicht. Wie oben die Bogenlampe.

Wie sie es gemacht haben, haben sie beschrieben. Und jeder, der ein entsprechendes Wissen hat, kann das leicht nachvollziehen.

Wenn dir was unklar ist, kann man dir ja helfen. Aber dann mußt du schon explizit darstellen, was dir unklar ist. Am besten mit einer Skizze und konkreten Zahlen.
So ist es dann möglich, dir solches Wissen zu vermitteln, das dir ermöglicht, die Sache zu verstehen.
.
.

Wohl eher verstehst du nichts von Mathematik.


http://yukterez.enabled.io/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=75&p=255#p255

Meine Frage


noch einmal wiederholend,

Yukterez

Was ist das?

Dabei an die Skalarhaubitze denkend,

Yukterez

Na, du hast dir deinen Ruf ja redlichst verdient.

, Yukterez

Na dein Ruf als


oder hast du vielleicht noch einen anderen?

, Yukterez

Selbsternannter Hilfssheriff Highway,

auch wenn es dich juckt, dass du mich jetzt nicht mehr Juckapalme nennen oder das Brett mit deinem Heißluftballon vollspammen darfst, diese Frage habe ich bereits auf viewtopic.php?p=68440#p68440 beantwortet.

Dich mit der Nase darauf stoßend,

Yukterez

Womit wir bei


wären, und damit bei


Den längeren Atem habend,

Yukterez

Ich dachte nur, weil nach dem dann das kam


Gerne, aber wenn du dich vertragen willst musst du doch vorher gar nicht erst zu streiten anfangen oder dich in das was du für einen Streit hältst einmischen

Dir meine Hand reichend,

Yukterez