Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Es gibt da einen Link,
den hier:
Da steht alles geschrieben wies ist, wies gemessen und bewiesen ist, sogar noch viele Links zu Beschreibungen.
Ich sprach von Sagnac!

Dort ist alles niedergeschrieben was richtig ist, wieso lenkst du plötzlich ab und redest nicht darüber?
Es entspricht genau der selben Vorgehensweise die dir ja so genehm ist.
"steht doch dort, kannst du nicht lesen" oder so oder so ähnlich.
Was also ist, ist es also egal ob etwas machbar ist oder nicht, Hauptsache es steht irgendwo geschrieben.
Ist für dich die Welt also immer noch eine Scheibe, oder steht das nirgends geschrieben, oder ist da ev. gar kein Link dazu vorhanden.
Inzwischen stellt es sich um M+G so dar:
Sie haben überhaupt nichts gemessen sondern nur berechnet.
Brauchten also nur irgendeinen Strich, egal wie dieser zustande gekommen ist, so hinzukurbeln dass dieser sichtbar wurde.
Der Rest ist dann Mathe (wozu haben sie dann den Aufwand getrieben).
Hm, sie hatten aber doch eine Strichverschiebung um 0,23 gemessen, also mussten sie eine Ausgangssituation haben, diese geht aber nur wenn die Erde.... usw.
Oder stimmt das mit der Strichverschiebung garnicht und sie haben auch diese nur berechnet (konnten ausgehen...).
Da war doch nochwas, das mit dem Referenzlichtkreis, dem -kleinem Lichtkreis- (wozu war der denn notwendig).
Oder war der auch nicht notwendig und hat nur zur Beruhigung von Nachfragern gedient denen man dann erklärte dass er den Nullpunkt darstelle.
Es ist eindeutig, mehr als -steht doch dort- ist von dir nicht zu erwarten und geht wohl auch nicht.
Kurt