realitätsphysik hat geschrieben:
Genau so ist es: Das Newton'sche G-"Gesetz" ist so "getuned", dass es einige Messwerte sinnvoll nachbildet!
Damit ist Ihr Vorwurf der Selbstbezüglichkeit gestorben.
realitätsphysik hat geschrieben:
Aber ich weiß beim besten Willen nicht, was daran so ehrfurcht gebietend sein soll! Der Mainstream offenbar schon...
Strohmann! Um Ehrfurcht geht es nicht.
realitätsphysik hat geschrieben:
Newton hat Keplers Resultate genommen und sie in seinen metaphysischen Spielereien so lange manipuliert - bis schwupp im Jahre 1666 etwas Griffiges herauskam, das seine Nachwelt fortan glauben wollte! Warum wollte sie das?
Diese Frage ist berechtigt. Mal sehen was Sie daraus machen:
realitätsphysik hat geschrieben:
Ein Apfel sei ihm auf den Kopf gefallen, und dann sei es ihm gedämmert ... welche schöne Geschichte! Aber das ist der Stoff, der eine Theorie robust macht für die Resistenz gegen den Zahn der Zeit. Dazu gehören auch seine merkwürdigen Zahlen- und Gottesspielchen übrigens. Sowas kommt immer gut an, vor allem wenn man es "geheim" macht.
Sie schaffen Mythen, bauen weiter an Ihrem Strohmann.
Sie übersehen geflissentlich, daß das Gravitationsgesetz 100 Jahre später von Cavendish bestätigt wurde.
Sie übersehen, daß seit Newton (über Kepler hinaus) auch nichtelliptische Bahnen von Himmelskörpern und Flugkörpern korrekt vorhergesagt werden.
Sie übersehen schließlich, daß auch die Bewegungsgleichung, zusätzlich auch unabhängig vom Gravitationsgesetz hervorragens experimentell bestätigt worden ist.
Sie weisen zu Recht auf Newtons faible für Geheimwissenschaften hin, stellen sich jedoch nicht die Frage, wieso sich heute keiner dafür interessiert.
Scherz beiseite: Ohne predictive power und technologische Verwertbarkeit wären Newtons Gesetze noch vor seinem Tod aus dem öffentlichen Bewußtsein verschwunden.
Alles in allem bastelt die "realitätsphysik" so eifrig an ihrem Feindbild, daß der Blick auf die Realität vollständig verlorengeht.
realitätsphysik hat geschrieben:
Nun gut, ich will da mal nicht weiter stören und niemandem mehr seinen Lolly streitig machen!
Oooch nöö, Sie stören doch keinen. Wer in diesem Forum diskutiert und keinen Bock hat sich mit Ihren und vergleichbaren Argumenten auseinanderzusetzen, der ist hier fehl am Platz.
All hat geschrieben:
Selbstbezüglichkeit ist ist auch ein Instrument der natürlichen Sprache, ohne geht es nun mal nicht. Die formale Sprache setzt noch mal eins drauf und schafft verwendbare Strukturen in Bezug auf die MatheMatik.
Liebes All, da hatte DerDicke doch irgendwie den richtigen Riecher: Sie bilden gerne Sätze mit dem Wort "selbstbezüglich". Nächster Schwierigkeitsgrad wäre nun einen dieser Sätze so zu bilden, daß er was mit dieser Diskussion zu tun hat. Aber lassen Sie sich Zeit, wir warten!