Das Prinzip des Seins

Haaloo Highway, willkommen in der Schublade bei fallili.


Kurt

Das solltest Du uns erklären! Wieso wirkt sich Wind auf die Frequenz nicht aus? Windrichtung und Geschwindigkeit sind sogar egal... Gibt es da womöglich einen Effekt, der bei Windstille nicht auftritt? Was denn für einen?

Grüße
Harald Maurer

Harald, was soll ich denn da erklären?

Die 1000 Hz bleiben 1000 Hz, überall auf der ganzen Strecke, ob dabei Wind weht oder nicht, auch aus welcher Richtung, ist egal.


Kurt

Kurt Do 3. Apr 2014, 22:27



Antwort:

Zu bei e': 90°
Zu bei f': 90°

Hallo REBE,
nun gibt es ein kleines Problem.

Nicht nur du wurdest als Beobachter eingesetzt, sondern auch andere.
Und diese haben was ganz anderes gesehen als du.

Wie kannst du das erklären?
Bzw. wie können wir die Unterschiede erkennen.


Kurt

Bin auch gespannt ob von Kurt da eine Erklärung kommt - einfach genug wärs ja.

Hallo Kurt,

Du schreibst,



Welches Problem?
Ich als kritischer Beobachter, der die RT für nutzlos hält und Deine an mich gestellten Aufgaben realistisch beobachtet und die Tatsachen erkennt, habe kein Problem.
Ein anderer Beobachter der die RT anerkennt und ohne jeden Zweifel an ihr ist, wird das erkennen, dass ihm die RT vorschreibt und wenn es der bare Unsinn ist, der hat auch kein Problem.

Ich weiß nicht ob Du die RT für richtig hältst oder ob Du die RT ablehnst? Es entsteht bei mir jedenfalls der Eindruck als ob Du ein Verfechter bist.
Sag mir, wie kann man die RT kritisieren wenn ich nach deren Vorgaben handele, experimentiere und rechne? Was ist das für eine Kritik?
Muss ich als Kritiker nicht das kritisieren, dass Falsch ist und entsprechende eigene Sichtweisen (die Richtigeren) einbringen? Oder muss ich als Kritiker den Quark nachplappern den die RT vorgibt? Dann bin ich kein Kritiker mehr.

Probleme über Probleme.

Hallo REBE, das was hier gemacht wird hat nicht mit der RT zu tun!
Du bist als unabhängiger Beobachter eingesetzt dessen Aufgabe es ist völlig unbefangen und unabhängig zu berichten, und zwar genau das was wir hier besehen.
Ob es dabei sowas wie eine RT gibt oder nicht ist dabei völlig irrelevant.

Andere Beobachter, die auch nur das zu berichten haben was sie sehen, haben was ganz anderes als du gesagt.

Da braucht das Signal, dann wenn sich das Fahrzeug bewegt, länger als wie wenn es sich nicht bewegt.
Da ist der Lichtweg bei bewegtem Fahrzeug länger als bei unbewegtem.
Da fällt das Signal bei bewegtem Fahrzeug schräg bei den Spiegeln ein und geht auch wieder schräg raus.

Wer sieht nun Richtiges?
Du oder die anderen Beobachter?

Kurt

Meinst du das wirklich ernst was du da schreibst?

(wenn ja solltest du dich nach einem anderem Betätigungsfeld umsehen)

Frequenz bedeutet: Wiederholungen pro Zeiteinheit (hier Sekunden).

Die Aussage: 1000 Hz bedeutet dass pro Zeiteinheit, hier die Sekunde, 1000 Wiederholungen gleicher Zustände erfolgen, bzw. erfolgt sind.
Der Lautsprecher hat also in einer s 1000 gleiche Schwingungen ans Medium abgegeben.

Diese Schwingungen werden vom Medium zum Mikrophon (das hier unbewegt zum Lautsprecher positioniert ist) weitergereicht.
Wurden in einer s 1000 Schwingungen ins Medium abgesetzt dann werden diese 1000 Schwingungen vom Mikrophon innerhalb einer Sekunde empfangen.

Voraussetzung ist dabei dass sich der Abstand zwischen Sender und Empfänger nicht verändert und dass sich die Mediumseigenschaften nicht verändern.
Wenn sich während der Übertragung der 1000 Schwingungen der Abstand oder der Mediumszustand verändert dann kommen beim Mikrophon die einzelnen Schwingungen in einem anderem zeitlichem Abstand zueinander an, es wird eine andere Frequenz als die gesendete gemessen.
Diesen Umstand nennt man -Doppler- (abgeleitet vom Namen der diese Zusammenhänge ausgearbeitet und in Formeln gegossen hat).

Das heist im Klartext:
Es ist vollkommen egal wie schnell das Medium die Schwingungen weiterleitet.
Es ist vollkommen egal wie lange die Schwingungen unterwegs sind.
Es ist vollkommen egal ob das Medium dabei bewegt ist oder nicht.
Es ist vollkommen egal ob während der Übertragung der Schwingungen diese unterschiedliche Mediumszustände passieren.

Kurt

Wenn er seiner Messung nicht vertraut hätte, dann hätte er wohl schwerlich sich die Mühe gemacht, die LET zu entwickeln, welche mit dem Nullergebnis harmoniert.


Engelhard macht denselben Fehler wie du, indem er sich mit einer Frequenzänderung (Doppler) beschäftigt, die in Wahrheit gar nicht vorhanden ist.

Die Sache ist wie gesagt ganz einfach. Unterschiedliche Laufzeiten in den Armen, mit folglich gleichzeitig unterschiedlicher Anzahl von Wellenzügen in den Armen, führt zur Phasenverschiebung beider Wellenzüge gegeneinander, was als Interferenzbild sichbar gemacht werden kann. Daß die Wellenanzahl im MMI von der Ätherwindstärke abhängig ist, kann leicht veranschaulicht werden: Ist die Äthergeschwindigkeit nur ganz wenig kleiner als die Wellenausbreitungsgeschwindigkeit, so tummeln sich auf dem Rückweg (entgegen Ätherwind) nahezu unendlich viele extrem kurze Wellenzüge.
Nichts "gleicht sich da aus".

Das ergibt ja auch die Rechnung:

Der Laufzeitunterschied jedes einzelnen erzeugten Wellenpunktes der beiden Teilwellen beträgt

Δt = t*[1/(1-β²) - 1/sqr(1-β²)]
mit β=v/c

Da heißt, die Nullstellen beider Wellenzüge treffen mit diesem Zeitversatz ein. Der Versatz der Nullstellen ist die Phasenwinkeldifferenz, welche interferometrisch visualisiert wird.
.
.