Das Prinzip des Seins

Natürlich darf man das eine nicht mit dem anderen verwechseln oder vermengen. Offensichtlich gab es Mobbing, aber genauso offensichtlich war das nicht der (Haupt-)Grund für seinen Selbstmord.

Zu behaupten, es gäbe kein Mobbing ist genauso irregeleitet wie zu behaupten der Selbstmord geschah aufgrund des Mobbings.

Herzliche Grüße
P.S. Manche Kommentare muss man auch nicht ernst nehmen - gerade die, bei denen man sofort sieht, dass sie nur der Provokation dienen.

Ein Selbstmord ist nie eine Kurzschlußentscheidung, nie, das ist belegt. Es kann zwar einen banalen Auslöser für die Tat selbst geben, wenn die innerliche Zerstörung soweit fortgeschritten ist - sichtbar aber auch sehr oft von außen nicht sichtbar - aber ein Selbstmord ist nie eine Kurzschlußentscheidung. Ein Selbstmord ist ein langsamer Tod. Ein Selbstmord bahnt sich jahrelang aufgrund von Lebensumständen, die ein Leben ausfüllen. Die zerstörerische Hetze dieses Mobbing-Netzwerks füllte das Leben von Claus Fritzsche mindestens 7 Jahre lang aus, psychisch durch die brutalen Angriffe auf seine Würde und seine Persönlichkeitsrechte, beruflich durch die Vernichtung seiner Existenzgrundlage. Das ist belegt.

Jocelyne Lopez

Es ist auch belegt, dass Jugendliche, wenn die Freundin Schluss macht, vom Hochhaus springen, Leute unter Einfluss von Drogen vom Dach springen, Börsenmanager und Banker beim Crash aus dem Fenster springen - was geht dem denn bitte alles voran?

Am Ende ist es so, dass der Mensch, der sich das Leben nimmt, mit seinen Umständen nicht klar kommt. Wenns nicht die Jugendliebe war, dann vielleicht Drogen oder ein Börsencrash. Ein normaler, geistig gesunder Mensch wird niemals Selbstmord machen, ein schon labiler und/oder nicht gesunder Mensch aus einem beliebigen Grund.

Es ist nur immer noch nicht so, dass dieser Mann Selbstmord begangen hat, nur weil - nein, lass es uns umdrehen - es ist nicht gesagt, dass er ohne Mobbing nicht auch Selbstmord begangen hätte, dann halt aus Existenzängsten oder sonstwas.

Dann wäre eine Erklärung angebracht, wieso du gerade in dem Moment hier auftauchst, wo es gegen JL geht.
Der arge Verdacht des Stalkens liegt da in der Luft.
.
.

Aha, wenn man Frau Lopez also fragt, wie sie zu ihrer Behauptung kommt, ist das als Angriff auf ihre Person zu werten. Interessant. Sehr interessant. Setzt das nicht voraus, dass schon von vornherein jedem klar ist, dass ihre Behauptung haltlos ist, da ihr andernfalls ja frei stünde, das Blatt mit einer befriedigenden Antwort zu ihren Gunsten zu wenden?

Interessiert,

Yukterez

Es ist dann ein Angriff, wenn die bekannte Horde nur auf einen Anlaß gewartet hat, über sie herzufallen. Der Anlaß selbst ist dabei unerheblich.
Dieser sogenannte deejey etwa ist eigens dazu hier ins Forum gekommen.
Dieses Stalking ist einfach nur widerlich. Genauso wie der Charakter dieser wie aller Stalker.
Es geht einfach darum, sie zu demütigen. Widerlich, das ganze.
.
.

Das heißt, du kannst deinen Verdacht auch nicht besser beweisen, als Frau Lopez den ihren.

Enttäuscht, Yukterez

Der einzige Weg, Frau Lopez nicht zu stalken, bestünde demnach also darin, ihr entweder recht zu geben, auch wenn sie falsch liegt, oder zumindest ganz zu schweigen, damit sie wenigstens im Glauben, recht zu haben, ungestört bleibt, gell?

Eine solche Behandlung nicht einmal Einstein zubilligend,

Yukterez

Nein Hofnarr,

ich habe ihr auch nicht recht gegeben, aber ich stalke sie nicht Auch das ist ein Unterschied. Ich weiss ja, Relativisten mischen gerne Begriffe und tauschen sie beliebig aus, damit alles recht schwammig und unwiderlegbar bleibt, aber irgendwo haben Worte auch Bedeutungen, an die sollte man sich halten, zumindest im allgemeinen Konsens.

Belehrend...

Jondalar hat auch nicht behauptet, Selbstmord sei eine Kurzschlußhandlung. Weißt du überhaupt wie man diskutiert? Du gehst nicht auf das ein was andere schreiben ...