Das Prinzip des Seins

Nein. Die Koordinaten eines mit v bewegten Beobachters (oder eines beliebigen Koordinatenpunktes) lassen sich nicht gleich behandeln wie eine sich mit c bewegende elektromagnetische Welle, was zum Doppler-Effekt führt.

Gruss

Richtig, die elektromagnetischen Wellen bewegen sich in allen Bezugssytemen mit c, jedoch verändern sich ihre Frequenzen und Wellenlängen in dazu bewegten Bezugssystemen. Die Grundbedingung lautet

f*λ = f'*λ' = c

und ist im Gegensatz zu einer Koordinatentransformation eines mit v bewegten Raum-/Zeitpunktes weder vom Ort noch von der Zeit abhängig, sondern alleine von der Relativgeschwindigkeit v.

Gruss

Bei der Erklärung des akustischen Dopplereffekts ist zu unterscheiden, ob sich die Schallquelle, der Beobachter, oder beide relativ zum Medium (der ruhenden Luft) bewegen.

Also da gibt es schon prinzipielle Unterschiede zwischen akustischem und elektromagnetischen Doppler-Effekt.

Gruss

Cherenkow-Strahlung wird nur von elektrisch geladenen Teilchen erzeugt, deren Eintrittsgeschwindigkeit in ein optisch dichteres Medium grösser ist als die Mediumslichtgeschwindigkeit z.B. in Wasser.

Das Relativitätsprinzip bezieht sich auf relativ zueinander gleichförmig bewegte Inertialsysteme, in denen die gleichen physikalischen Gesetze gelten und kovariant zu einander stehen. Das ist bei der Cherenkow-Strahlung nicht mehr der Fall, da ein Übergang von einem optisch dünnen zu einem dichten Medium erfolgt. Massgebend dabei sind lediglich die Mediumslichtgeschwindigkeit überschreitenden geladenen Teilchen, deren Abbremsung und Wechselwirkung mit dem Medium. Ob und wieviel der Beobachter dazu bewegt ist, äussert sich dann in einer Frequenzänderung (Dopplereffekt) der abgestrahlten Cherenkow-Strahlung.

Gruss

Gleich links von der Skizze steht auch noch folgendes:

The relativistic Doppler effect is different from the non-relativistic Doppler effect as the equations include the time dilation effect of special relativity and do not involve the medium of propagation as a reference point. They describe the total difference in observed frequencies and possess the required Lorentz symmetry.

Kurz: Der elektromagnetische Doppler-Effekt kommt ohne lichttragendes Medium aus. Auch bei deinem mitgeführten Äther spielt es schlussendlich keine Rolle, ob die Lichtquelle im Äther ruht oder der relativ zur Quelle bewegte Beobachter im Äther ruht.

Gruss

Diese schönen Bildchen beweisen nichts. Möchtest du nicht lieber Stellung dazu nehmen, wie es sich beim Doppler-Effekt über die Erklärung eines mitgeführten Äthers - also deiner Domäne - verhält? Für die Frequenzverschiebung ist es unerheblich, ob die Lichtquelle im Äther ruht oder der dazu bewegte Beobachter.

Ein bisschen einfacher, jedoch quantitativ identisch, geht es ohne lichttragendes Medium.

Gruss

Diese Formeln beschreiben den Doppler-Effekt für Schallwellen in einem schalltragenden Medium (z.B. Luft) und können schlecht mit Licht verglichen werden, dessen Ausbreitungsgeschwindigkeit c unabhängig vom Bewegungszustand von Quelle und Empfänger ist.

Zudem wird im Falle von Licht das Relativitätsprinzip verletzt, wenn in zwei Inertialsystemen von einer unterschiedlichen Physik ausgegangen werden muss, je nachdem ob sich die Quelle bewegt oder der Empfänger. Und dass sich elektromagnetische Wellen von Schallwellen physikalisch unterscheiden, ist seit über 100 Jahren bekannt. Weshalb wohl wurden Äthersysteme entwickelt, von denen nur noch der ruhende Lorentz-Äther widerspruchsfrei nebst der SRT bestehen kann?

Gruss

Ganz einfach, weil neben einer falschen SRT natürlich ein realer Äther logischerweise nicht bestehen kann.

Deine umwerfende Logik geht von völlig falschen Prämissen aus. Solange du - oder sonst wer - keine berechenbare und überprüfbare Alternative lieferst, die so ganz nebenbei den experimentellen Befunden nicht widerspricht, ist alles Schall und Rauch. Bei dir wohl eher Letzteres!

Bamboulé

Leider machen auch keine nochso mathematisch berechnende Theorie aus einer "Theorie" eine Wahrheit.
Denn, ..berechnen kann man so ziemlich alles.
Sogar den Zufall.
Ob dieser dann allerdings genau so zutrifft ist wieder was ganz anderes...
Wenn ich zum Beispiel sage, dass in einem Vakuum das MX10quantenfeld eine geringere Dichte aufweist, und es dadurch zu einer schnelleren Übertragung des Lichts kommt, könnte man durchaus sagen, diese Theorie ist bestätigt ist.
Ob diese Theorie nun auch tatsächlich stimmt, steht erstmal auf einem ganz anderen Blatt.
Und genau so verhält es sich mit der SRT !
Wenn ich sage, MX10quanten geben ihr "Päckchen" als energetische Masse auf ein Objekt welches diese energetische Masse weiterverarbeitet, und dadurch dieses Objekt für uns sichtbar wird, ..dann haben wir ein Ergebnis, dass der Realität zumindest nicht widerspricht !
Dass nun aber das Licht 3 Eigenschaften haben soll, ..ausserhalb der Welle -Teilchen Ordnung und dann zufällig entscheidet ob es nun reflektiert, absorbiert, oder hindurch geht, ist da doch weitaus zweifelhafter.
Und je nach Experiment verhält es sich mal so, mal so, ...ganz wie es Bock hat, ..das Licht ?
Das ist mir unterm Strich zu weit hergeholt.
Ganz ab davon dass die SRT jeglichen Naturgesetzen widerspricht !
Aber schon klar, wer braucht schon Naturgesetze wenn er eine SRT hat.
Und weils dann halt vorne und hinten nicht mehr passt, wird gesagt, ..jaaaa, ...so ist das da, ..da braucht man und gibt es keine Naturgesetze.
Moment, wir entwickeln gerade eine Theorie die das auch bestätigt, ....
HOHOHOOOOOOO......