Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

[Kurt]

Ergebnis eines Doppelspaltexperiments, welches das Interferenzmuster von Elektronen zeigt.
Anzahl Elektronen: 11 (a), 200 (b), 6000 (c), 40000 (d), 140000 (e).

Hier ein Beitrag zum Thema.
http://iopscience.iop.org/1367-2630/15/3/033018/article

http://iopscience.iop.org/1367-2630/15/ ... ppdata.pdf

Kurt

Und wo sind Wellen? Ich sehe immer nur Punkte!

Und warum sind e) und d) gegeneinander verschoben?

Die Wellen musst du dir denken, das was sichtbar ist ist eine, bedingt durch Umstände auf dem Weg bis zur Auftrefffläche, Auftreffverteilung.

Einstein hat man für "rückständig" oder was auch immer angeschaut nur weil er dem Quantenspuk widersprach.
Nicht Einstein hat einen Fehler gemacht, sondern die die die Märchen (Quanten) erzählen (spukhafte Fernwirkung, "Hinschau"-Vorgang usw.).


Kurt

[fallili]

Das sind also keine Wellen sondern Teilchen und die haben ganz bestimmte Bahnen wie man mit der Blasenkammer beweisen kann!

Alles nur Wunschvorstellungen der Relativisten!

Das sind keine Wunschvorstellungen der Relativisten (die haben mal damit gar nix zu tun) sondern ganz normale Modellvorstellungen der Physiker.
Und wenn Du Wellen sehen willst, würde ich an Deiner Stelle Harald fragen warum das nicht möglich ist. Oder im Thread MMI nachschaun - dort wird von ihm ganz gut beschrieben was ein elektromagnetisches Feld ist und warum es keine "irgendwie real sichtbaren Wellen" gibt.

[fallili]

Eine "Welle" - z.B. die elektrische Feldstärke besteht aus sehr vielen Teilchen?
Na dann zeig mir doch mal eines.

[deejey]

Und warum sind e) und d) gegeneinander verschoben?

Wegen dem Ätherwind, der von links weht

[fallili]

Und warum sind e) und d) gegeneinander verschoben?

Wegen dem Ätherwind, der von links weht

Endlich ist der Äther nun doch nachgewiesen.

Super Antwort deejey, ich bin begeistert und komm gar nicht aus dem Lachen raus !

[McDaniel-77]

Chief,

die Blasenkammer ist eine übersättigte Dampflösung oder etwas ähnliches. Durch Ionisation bilden sich Kondensationskeime, das führt zur Sichtbarmachung von den Wegen die die Ionen (Elementarladung) genommen haben.

Grüße

[McDaniel-77]

Über die Schwachsinnigkeit diverser SciFi-Theorien sind wir uns ja meistens einig Chief,

allerdings können nur ionisierende Teilchen sichtbar gemacht werden. Wie kommt man aber dann auf die Idee, Neutrinos zu erfinden, welche ungeladen sind und nicht Wechselwirken, aber dann doch ganz bisschen, ab und zu, also eigentlich nie, dann doch Wechselwirken, wenn man nur Elementarladungen bzw. ionisierende Strahlung "messen" kann?

Was haben die sich gedacht in ihrer mathematischen Weltanschauung?

Wobei ich die Heisenberg'sche Unschärferelation jetzt nicht als falsch bezeichnen würde, sondern als zwingend logische Folge der Beziehung zwischen Ort und Veränderung des Ortes. Es ist absolut logisch, dass man niemals den Ort und die Geschwindigkeit gleichzeitig angeben kann. Das geht aus Prinzip nicht, da man für die Bestimmung der Geschwindigkeit mindestens zweimal den Ort feststellen muss, nämlich die Veränderung des Ortes mit der Zeit.

Mit einem modernen Photoapparat, bekannter Belichtungszeit und nachträglichen analysieren der Unschärfe (Pixel zählen) kann man allerdings die Geschwindigkeit eines abgebildeten Objektes auf dem Photo ermitteln. Weil eine Photographie eben keine Momentaufnahme ist, sondern ein Video!

McDaniel-77

[deejey]

Chief,

die Blasenkammer ist eine übersättigte Dampflösung oder etwas ähnliches. Durch Ionisation bilden sich Kondensationskeime, das führt zur Sichtbarmachung von den Wegen die die Ionen (Elementarladung) genommen haben.

Grüße

Genau, und da sieht man welchen Ort und welchen Impuls geladene Teilchen zu jedem Zeitpunkt hatten. D.h. die Blasenkammer widerlegt schwachsinnige Theorie von Einstein&Co. und Heisenberg&Co.

[Gerhard Kemme]

allerdings können nur ionisierende Teilchen sichtbar gemacht werden. Wie kommt man aber dann auf die Idee, Neutrinos zu erfinden, welche ungeladen sind und nicht Wechselwirken, aber dann doch ganz bisschen, ab und zu, also eigentlich nie, dann doch Wechselwirken, wenn man nur Elementarladungen bzw. ionisierende Strahlung "messen" kann?

Was haben die sich gedacht in ihrer mathematischen Weltanschauung?

Es gibt sehr unterschiedliche Methoden der Detektierung von Elementarteilchen - wobei die Nebelkammer nur eine Möglichkeit darstellt. Neutrinos werden ganz selbstverständlich in Forschungszentren detektiert - meistens in einem Keller, damit die Störeinflüsse gering gehalten werden. Insofern sind die Neutrinos keine Erfindungen, d.h. es sind konkrete Ereignisse in einem entsprechenden Detektor. Für das physikalisch Unsichtbare, welches mit Wirkungen in die menschliche Seinsumgebung hinein ragt, werden Modellvorstellungen und dann Theorien der unterschiedlichsten Art entwickelt. Zumindest ein Antwortversuch meinerseits.

[McDaniel-77]

Hi Gerhard Kemme,

Warum werden Neutrinos im Keller gemessen? Mögen die kein Tageslicht?
Aus was besteht denn ein Neutrino-Detektor? Etwa aus Atomen, welche dann im Endeffekt eine EM-WW messen, also einen elektrischen Impuls? Hat man dann ein Neutrino gemessen oder einen elektrischen Impuls?

Grüße

McDaniel-77