Träger und BT

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Träger und BT

Beitragvon Kurt » Sa 7. Jun 2014, 23:36

Hannes hat geschrieben:Hallo Kurt !
Die Grundlage allen Seins, aller Materie, allen Lebens, Aller Universen ist Schwingen, da geht kein Weg vorbei.

Grundsätzlich hast du recht.
Bei jeder Schwingung wird aber Impuls abgegeben und es kommt daher auch der Moment, wo die Schwingung zur Ruhe kommt, wenn nicht zufällig von irgendeiner Seite wieder ein Anstoß erfolgt. Wir sollten daher auch Teilchen in unsere Überlegung einbeziehen, die temporär keine oder fast keine Bewegung zeigen.
Hannes


Ja, ohne "Nachschub" geht's nicht.

Ich philosophier mal einfach weiter.
Das BT ist die schwingende Einheit die durch ihr Schwingen als solche erhalten bleibt, heisst: solange BTs schwingen, solange existiert Materie.

Materie ist nur eine Menge an BT, diese schwingen immer, und zwar unabhängig davon ob die von ihnen gebildete Materie nun Teil des Sonnenplasmas ist oder Teil eines Bose-Einstein-Kondensats das bei nahe absolut Null ist.
Die Wirkungen die ein BT erzeugt sind solange vorhanden, werden in den "Raum" hinaus abgegeben, unabhängig was die Materie deren Teil sie sind, unabhängig der Materiebewegung z.B. des Atoms, solange es ist.
Also eine Unabhängigkeit vom Wirt.
Das muss auch so sein denn sonst könnte es keine stabilen Atome geben, denn diese leben vom Schwingen des BT.

Was hält nun diese ominösen BT am Schwingen?
Der Trägertakt.
Er bringt die notwendige "Erhaltungsenergie" ins System er speisst die Schwingung des BT.
Dieser selber kann nur aus dem Universum selber gespeisst werden, dieses -verzehrt- sich und das hat Folgen.
Ist die "Kraft" des Universums zu gering geworden versiegt der Takt und die BT verschwinden.

Naja, damit wäre dann Schluss mit Lustig.
Aber nein, wer wird denn?
Unser Universum macht das Gleiche wie das BT und alles andere auch, es schwingt, es wird wieder -aufgeladen- und das Spiel beginnt von vorne.
Ist der "Trägerdruck" gross genug setzt der Takt ein und es bilden sich BT.

So, das reicht an Philosophie erstmal aus.
Frohe Pfingsten allerseits.


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Träger und BT

Beitragvon deejey » So 8. Jun 2014, 00:27

Spacerat hat geschrieben:
deejey hat geschrieben:Es ist empirische Tatsache, dass Beschleuniger mit Beschleunigung nahe c nur mit relativistisch berechneter Teilchenmasse/Energie funktionieren. Natürlich gibt es immer einige Spezis die sagen, zigtausende Physiker bauen Dummy-Beschleuniger und ziehen diese Show nur ab um Einstein zu schützen ... :D
Das beweist aber nicht die RT, sondern nur, dass die Lorentz-Transformation in beide Richtungen funktioniert. Solange es keine relativistisch berechnete Teilchenmasse/Energie gibt, die auch bei nicht relativistischen Geschwindigkeiten die Loretz-Kurve bestätigt, ziehen diese zigtausend Physiker nur eine Show ab, ob sie es wahr haben wollen oder nicht.

Das verlinkte Dokument hast du aber schnell durchgearbeitet :D ihr seid echt lustig
deejey
 
Beiträge: 297
Registriert: Mi 23. Apr 2014, 08:10

Re: Träger und BT

Beitragvon Kurt » So 8. Jun 2014, 00:32

deejey hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Vollkommen richtig, es geht z.B. nicht an dass an einem Zipfel Licht eine -Welle- ist, am anderem ein Teilchen.
Wer so eine Dual_Theorie braucht um Licht zu händeln der liegt grundsätzlich falsch.

Beispiel wissenscjaftlichen Arbeitens ... "es darf nicht sein was ich mir nicht vorstellen kann" :D

Anderes Beispiel: Ringbeschleuniger: wer da dem rumsausendem Teilchen die "Energie" aufhalst die bei der Beschleunigung eingebracht wurde und dann relativistisch, also kleinrechnend argumentieren muss damit die Geschwindigkeit zu dem passt was ist, der hat die Vorgänge die bei der Beschleunigung von Materie ablaufen nicht verstanden, der hat einen grundsätzlichen Fehler drin, der lebt in -einem anderem Universum-.

Es ist empirische Tatsache, dass Beschleuniger mit Beschleunigung nahe c nur mit relativistisch berechneter Teilchenmasse/Energie funktionieren. Natürlich gibt es immer einige Spezis die sagen, zigtausende Physiker bauen Dummy-Beschleuniger und ziehen diese Show nur ab um Einstein zu schützen ... :D


Vielleicht kommst du mal auf die Idee das nicht schneller als angeschoben werden kann, gelaufen wird.
Denk mal über den Begriff: -Wirkungsgrad- nach.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Träger und BT

Beitragvon Jondalar » So 8. Jun 2014, 11:07

Kurt hat geschrieben:Vielleicht kommst du mal auf die Idee das nicht schneller als angeschoben werden kann, gelaufen wird.
Denk mal über den Begriff: -Wirkungsgrad- nach.


Schon wieder DAS vergessen?

Oder werden - wie leider so oft - elementare physikalische Gegebenheiten einfach mal wieder nicht zur Kenntnis genommen?

Herzliche Grüße
Jondalar
 
Beiträge: 1592
Registriert: Di 25. Jun 2013, 17:03

Re: Träger und BT

Beitragvon Kurt » So 8. Jun 2014, 11:29

Jondalar hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Vielleicht kommst du mal auf die Idee das nicht schneller als angeschoben werden kann, gelaufen wird.
Denk mal über den Begriff: -Wirkungsgrad- nach.


Schon wieder DAS vergessen?

Oder werden - wie leider so oft - elementare physikalische Gegebenheiten einfach mal wieder nicht zur Kenntnis genommen?

Herzliche Grüße


Und das hat nun was mit der Beschleunigung von rumsausenden Teilchen im Ring zu tun?
(hat man da jedem Teilchen ein Seeegel angebunden und einen Lenker mitgegeben und einen Wassereimer reingestellt damit sie in die Situation kommen können, sich quasi am Wasser anhalten, wie der Segler oben?

Die Physikalischen Gegegenheiten sind die dass es halt nunmal nicht schneller geht als wie angeschoben werden kann.
Und das ist halt nunmal auf der Erdoberfläche die Geschwindigkeit mit der sich Licht auf ihr ausbreitet.
Denn letztendlich ist es immer Licht das anschiebt.
(auch wenn manche glauben dass eine Rakete von 0,9 c (gegen die HS) auf 0.9c (aus ihrer Sicht) beschleunigt werden kann)

(du brauchst ja nur deinen Segler aus dem Wasser heben, dann wirst dus gleich sehen um wieviel schneller als die Luft er sich bewegt)


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Träger und BT

Beitragvon deejey » So 8. Jun 2014, 15:31

Kurt hat geschrieben:Vielleicht kommst du mal auf die Idee das nicht schneller als angeschoben werden kann, gelaufen wird.
Denk mal über den Begriff: -Wirkungsgrad- nach.

Und was genau willst du damit nun der Welt sagen im Zusammenhang mit Teilchenbeschleunigern?
deejey
 
Beiträge: 297
Registriert: Mi 23. Apr 2014, 08:10

Re: Träger und BT

Beitragvon Jondalar » So 8. Jun 2014, 21:24

Kurt hat geschrieben:Und das hat nun was mit der Beschleunigung von rumsausenden Teilchen im Ring zu tun?
(hat man da jedem Teilchen ein Seeegel angebunden und einen Lenker mitgegeben und einen Wassereimer reingestellt damit sie in die Situation kommen können, sich quasi am Wasser anhalten, wie der Segler oben?

Die Physikalischen Gegegenheiten sind die dass es halt nunmal nicht schneller geht als wie angeschoben werden kann.
Und das ist halt nunmal auf der Erdoberfläche die Geschwindigkeit mit der sich Licht auf ihr ausbreitet.
Denn letztendlich ist es immer Licht das anschiebt.
(auch wenn manche glauben dass eine Rakete von 0,9 c (gegen die HS) auf 0.9c (aus ihrer Sicht) beschleunigt werden kann)

(du brauchst ja nur deinen Segler aus dem Wasser heben, dann wirst dus gleich sehen um wieviel schneller als die Luft er sich bewegt)


Kurt


Kurt, Kurt,

willst Du jetzt die Natur so sehen, wie sie ist, oder willst Du irgendwelchen Dogmata nachhängen?

Die physikalischen Gegebenheiten sind also so, dass nichts schneller sein kann als es angeschoben wird? Klar, der Segler befindet sich ja auch nicht im physikalischen Universum, der segelt ja in der 23. Dimension..........
Jondalar
 
Beiträge: 1592
Registriert: Di 25. Jun 2013, 17:03

Re: Träger und BT

Beitragvon Kurt » So 8. Jun 2014, 22:10

Jondalar hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Und das hat nun was mit der Beschleunigung von rumsausenden Teilchen im Ring zu tun?
(hat man da jedem Teilchen ein Seeegel angebunden und einen Lenker mitgegeben und einen Wassereimer reingestellt damit sie in die Situation kommen können, sich quasi am Wasser anhalten, wie der Segler oben?

Die Physikalischen Gegegenheiten sind die dass es halt nunmal nicht schneller geht als wie angeschoben werden kann.
Und das ist halt nunmal auf der Erdoberfläche die Geschwindigkeit mit der sich Licht auf ihr ausbreitet.
Denn letztendlich ist es immer Licht das anschiebt.
(auch wenn manche glauben dass eine Rakete von 0,9 c (gegen die HS) auf 0.9c (aus ihrer Sicht) beschleunigt werden kann)

(du brauchst ja nur deinen Segler aus dem Wasser heben, dann wirst dus gleich sehen um wieviel schneller als die Luft er sich bewegt)


Kurt


Kurt, Kurt,

willst Du jetzt die Natur so sehen, wie sie ist, oder willst Du irgendwelchen Dogmata nachhängen?

Ich für meinen Teil will sie so sehen wie sie ist, du auch?

Jondalar hat geschrieben:Die physikalischen Gegebenheiten sind also so, dass nichts schneller sein kann als es angeschoben wird?


Sagt wer?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Träger und BT

Beitragvon Jondalar » Mo 9. Jun 2014, 05:34

Kurt hat geschrieben:Die Physikalischen Gegegenheiten sind die dass es halt nunmal nicht schneller geht als wie angeschoben werden kann.



Jondalar hat geschrieben:Die physikalischen Gegebenheiten sind also so, dass nichts schneller sein kann als es angeschoben wird?

Kurt hat geschrieben:Sagt wer?

Kurt


Du glaubst anscheinend, Du kannst hier jeden verarschen oder?

DU sagst das und fragst dann, wer das sagt ...................
Jondalar
 
Beiträge: 1592
Registriert: Di 25. Jun 2013, 17:03

Re: Träger und BT

Beitragvon Kurt » Mo 9. Jun 2014, 12:46

Jondalar hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die Physikalischen Gegegenheiten sind die dass es halt nunmal nicht schneller geht als wie angeschoben werden kann.



Jondalar hat geschrieben:Die physikalischen Gegebenheiten sind also so, dass nichts schneller sein kann als es angeschoben wird?

Kurt hat geschrieben:Sagt wer?

Kurt


Du glaubst anscheinend, Du kannst hier jeden verarschen oder?

DU sagst das und fragst dann, wer das sagt ...................


Tja dann muss ich unformulieren.
Wer geht davon aus, oder sagt, dass Materie nicht schneller unterwegs sein kann als die physikalischen Gegebenheiten es zulassen da wo angeschoben wird.

Wenn ein Ja: warum, wieso?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21987
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste