Das Prinzip des Seins

Gut gesagt Spacerat,

Zeit als wiederkehrenden Vorgänge in einem festgelegten Zeitabschnitt zu bezeichnen birgt allerdings einen unzulässigen Zirkelschluss in sich. Zeit als Drehfrequenz zu verstehen ist auch richtig, da Zeit immer an Bewegung gekoppelt ist. Bewegt sich nichts, verändert sich nichts, d.h. die Zeit würde stillstehen.

Das Problem mit der Zeitmessung liegt in der Stabilität der periodischen Wiederkehr eines präzise messbaren Ereignisses. Die Erde dreht sich ja nicht konstant schnell, also ist die Dauer der Tage über ein Jahr hinweg unterschiedlich. Genauso ist eine Atom-Uhr unpräzise, da sie ebenfalls dem Universum ausgesetzt ist.


Zurück zur Gravitation

Warum wir ab einer bestimmten Größe eines Objektes von Gravitation sprechen, obwohl alle Wechselwirkungen letztendlich auf die elektromagnetische Wechselwirkung reduzierbar sind, stört mich.

Grüße

McDaniel-77

Gravitation ist immer vorhanden, nur sind im Atomaren Bereich andere Kräfte weitaus stärker, so dass die Gravitation venachlässigt wird. Und deine Interpretation der Dinge juckt niemanden weil du keine Theorie hast sondern nur Geschwurbel

Was willst du denn mit disem Bild aussagen?

Kurt

Kein Wunder wenn Du deejey,

Geschwurbel nicht von einer Theorie unterscheiden kannst, schließlich bist du ja dem Mainstream aufgesessen. Dort ist die Rede von Dunkler Materie, Urknall, Raumzeitkrümmung, Neutrinos und Antineutrinos, Kernfusion, Entstehung von Materie aus Licht, Zeitreisen, Wurmlöcher, Schwarze Löcher, Zeitdehnung, Längenkontraktion, Verschränkung und vieles mehr.

McDaniel-77

Hi Spacerat,

die Zeit kann nicht gemessen oder festgestellt werden, wenn sich nichts bewegt, denn Veränderung hängt mit Bewegung zusammen.

McDaniel-77

Und, wo ist da der Stromfluss, den der ist es doch der das -Magnetfeld- der Erde erzeugt, oder nicht?

Kurt

Da ist der Stromfluss:


Grüße
Harald Maurer

Wo siehst du da eine Stromfluss?

Kurt

Gratulation, du liegst, zumindest teilweise, richtig (das -Gravitationsfeld- ist falsch).

Frage an Chief und Harald: was passiert denn mit unterschiedlich -geladenen- Materieblöcken wenn Strom fliesst!
Sind die dann hinterher noch geladen?
(Wohl kaum)

Wenn es nicht der Eisenkern der Erde ist, sein darf, dann ist es die Differenz der sog "Ladungsträger" die das "Magnetfeld " bewirken.
Je grösser der Unterschied zwischen den beiden Gruppen, auch als postiv /negativ geladen bekannt, desto stärker das "Feld".

Im Klartext: die sich nicht im Ausgleich befindenden Materiebausteine, die die unterschiedliche Kennfrequenzen benutzen, sind die Ursache für das sog. Magnetfeld, denn je mehr davon auf einer Seite stehen desto stärker das "Feld".
(Stromfluss würde diesen Unterschied zerstören, das "Magnetische" wäre weg.

Frage:
Was soll denn bewirken das sich das "Magnetfeld der Erde" immer wieder umdreht?
Wechseln dann Protonen und Elektronen ihre Rolle, oder woher kommt das.

Noch eine: haben Himmelskörper die keine Gashülle haben, auch ein "Magnetfeld"?


Kurt

Bewegte Ladungen erzeugen ein Magnetfeld. Die Erde ist eine geladene Kugel. Rotierende Kugel ist eine bewegte Ladung. Also gibt's ein Magnetfeld.



Meistens keines (Mond) und wenn, dann ein schwaches (Merkur).

Macht das Magnetfeld der Erde nicht. Aber durch Kontinentaldrift und Veränderung der Rotationsachse kann dieser Eindruck entstehen, wenn man heute Gesteinsschichten findet, die einen abweichenden magnetischen Einfluss zeigen. Nicht das Magnetfeld veränderte sich, sondern die Erde.

Grüße
Harald Maurer