Das Prinzip des Seins

Hallo Hannes, das seh ich gensau so.
Denn die "Rückwandlung" geht ja auch nicht so unproblematisch, die schnellen Dinger müssen erstmal soweit abgebremst werden damit sie sich "normal" verhalten.


Kurt

Willst jetzt wieder mit irgendeinem Scheiss ablenken oder gibst mir ne Antwort - Du weisst genau, dass ich weder Socke, noch Puppe bin.

Na was haben wir denn da? Einen Haufen ---?

Du brauchst ja nur aufzuzeigen wie du im Ringbeschleuniger oder im freiem "Raum", einen See, gefüllt mit Wasser, ein Seegelboot, gesteuert von einem Mitreisenden, Wind usw. erzeugst und entsprechend benutzt, dann kannst du aufzeigen dass du mit Licht Materie, z.B ein Elektron, schneller speeeden lassen kannst als dieses Licht sich ausbreitet.
Na dann, auf geht's.


Kurt

Nein Kurt,

Du hast behauptet, dass sich nichts schneller bewegen kann, als das, was es anschiebt. Ich habe Dir einen Beleg gebracht, dass es eben doch geht. Meine Aussage habe ich also bewiesen, jetzt ist es an Dir zu beweisen, dass es doch nicht geht.

Auch die Beweislast um zu drehen ist keine Art eine Diskussion zu führen.

Nochmal: Ich habe Dir bewiesen, dass man schneller als der Anschieber sein kann - jetzt musst Du mir beweisen, dass man das nicht kann.

Und Kurt,

nur, weil ich einen schönen Tag habe und sowieso ein liebenswerter Mensch bin - bevor Du antwortest, lies Dir doch mal das durch.

Ist zwar nicht ernst zu nehmen, weil ja von einem Wissenschaftler, noch dazu von der NASA, aber immerhin interessant für unsere Diskussion, so von wegen schneller als "locales c"

Ach so ist das! Sag das halt gleich.
Dir geht es also nur darum irgendwo/irgendwie Recht zu haben, das kannst du haben.
Ja du hast recht wenn du behauptest das ein Boot aufm See schneller segeln kann als der Wind weht.

Zufrieden?

Noch ein "Rechthaber" gefällig?
(wenn du noch welche hast, stell sie ein, ich werde dann schauen ob ich dir einen Gefallen bereiten kann und dir Recht_geben_kann.)

(dir sollte auch klar sein dass ich zukünftig all deine Aussagen dahingehend beäuge ob sich darin wohl ein "Ich_hab_Recht" - Ansatz befindet.)

Kurt

Das hab ich grad hier auch gefragt.
http://forum.alltopic.de/viewtopic.php? ... 993#p26993
(werd das mit dem -Schräg- dort empfehlen).


Kurt

Die Antwort auf


lautet: weil man dort nach Einstein und nicht nach Chief und Kurt rechnet.


wikipedia.org/Faster-than-light#Proper_speeds, Yukterez

Wenn Du das so kindisch sehen magst, von mir aus.

Mir ging es aber nicht darum recht zu haben - das hab ich ja sowieso - sondern Dir zu zeigen, dass Deine Ansichten unvollständig sind. DU beschränkst DICH mit solchen Ansichten - mir kann das genauso egal sein, wie ob Du mir "recht" gibst oder nicht. Wenn Du nichts neues/anderes/erweitertes mehr zu lernen hast, wenn Dir Dein jetziger Stand an Wissen und Weltbild genug ist - bitte sehr, ist ja Dein Gehirn ......

Natürlich sind sie unvollständig (wessen sind schon vollständig?), jedoch meine ich dass sie soweit entwickelt sind dass sie unterscheiden können ob völlig unterschiedliche Umstände sich zu einer "weil dort das so ist darum..." Aussage herangezogen werden können.

Kurt