Jondalar hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:@Ernst:
Irgendwie hört sich die von dir vertretene Theorie noch irrwitziger an, als irgendetwas anderes (inkl. RT) hier.
Aber weniger irrwitzig, als wenn man annimmt, dass es weder Raum, noch Zeit, noch Wechselwirkungen, noch Bewegung und was alles noch keine Form und keine Lokation hat gibt.
Der Tisch steht immer noch bereit, legt halt mal jemand
- Raum
- Zeit
- Bewegung
- Frequenz
- Vergangenheit
- Zukunft
...
drauf.
Jondalar hat geschrieben:Abwegig ist beides, aber Ernsts Link hat wenigstens Humor.
Braucht man auch wenn man sieht was hier so alles aufgetischt wird.
Nimm einen Stern, eine Erde und einen Mond.
Mach um die Erde eine Far. Käfig rum und dann schau was der Mond macht wenn er....
Kurt
Nachwurf:
Das Verhalten der Materie (Gravitstion) ist nur durch Eigenbeschleunigung derselben logisch passend erklärbar,
weder durch Anziehung, noch durch Zusammenschiebung, noch durch -Elektrisch- noch durch -in die Delle fallend-.
Es bleibt nur eins übrig, Eigenbeschleunigung der Materie, damit geht's ohne Schnörkel und sonstwas -seltsames-.
Alle Vorstellungen die irgendeinen Mechanismus verwenden, sei es Anziehung oder Hindrückung, haben das Problem das diese mit einer Höchstgeschwindigkeit behaftet sind, denn es kann nicht schneller angeschoben werden als der Läufer dies vermag.
Das scheint aber bei Gravitation nicht vorzuliegen, also ein starkes Argument für Eigenbeschleunigung.
Denn da fällt die -e-Kurfe des abnehmenden Wirkungsgrades weg.
.
.
