Das Prinzip des Seins

Dem Interessierten steht nun das von mir genannte Urteil des UVS unter dem Link

http://www.mahag.com/uvs/uvs1.htm

zur Verfügung.

Man beachte den letzten Satz auf Seite 5 des Urteils:

Sowohl Helmut Lagger als auch der Berufungswerber begriffen schnell, dass es sich hiebei um eine absichtlich provozierte Situation handelte und war der Berufungswerber sicherlich deshalb erregt und zornig und wies die ganze Gruppe, sowohl die Schwarzafrikaner als auch die sie begleitenden Journalisten, auf vehemente Art aus dem Lokal.

Der Freispruch wurde freilich weder von der Presse noch von den Helping Hands publiziert. Für mich war die Sache damit erledigt. Die Schmutzkübel-Werfer des AC-Forums haben mit dieser Affäre eine Niete gezogen, aber man sollte sich wirklich mal darüber Gedanken machen, was mit diesen kranken Typen dort los ist, die nichts anderes im Sinn haben, als auf RT-Kritiker persönlich loszugehen, statt sich mit den Theorien selbst zu beschäftigen.

Grüße
Harald Maurer

Uff!
Diese vielen Überlegungen mit der Zeit!
Dabei ist das Zeitverständnis doch so einfach!
Hier der Beweis:
Es gibt vier Faktoren, bei denen die Materie schwerer wird: Die Gravitation und dem entsprechend auch die Fliehkraft, die Beschleunigung,sei sie positiv oder negativ und die Geschwindigkeit!
Im Flugzeug, den Raketen und den Satelliten sind gleich zwei dieser vier Faktoren vorhanden! Also wird dort die Materie auch etwas schwerer. Wenn aber die Materie schwerer wird, wird auch die Massenträgheit größer. Somit muss also jede Uhr, sei sie elektrisch, atomar oder mechanisch, die falsche Zeit anzeigen! Es ist also nicht die Zeit, die sich verschiebt, sondern nur die schwerer oder leichter werdende Materie, die uns eine Zeitverschiebung vorgaukelt!
EssDee

Allerdings verstellen sich "normale" Uhren nicht bei Beschleunigungen oder Änderungen der Erdanziehungskraft, sondern sie bleiben ganggenau. Solche "normalen" Chronometer sind vergleichbar mit mechanischen Schaltern von Taschenlampen oder Radios, die sich auch nicht einfach verstellen, wenn der Flieger sich im Steigflug befindet. Im Gegensatz zu solchen Uhren verstellen sich Atomuhren oder Pendeluhren durchaus bei Höhenänderungen und eventuell auch bei Beschleunigungen. Die Atomuhren waren für den Nachweis der Zeitdehnung mit Hilfe von Flugzeugen nicht geeignet, so dass auf solche Experimente zumindest unter diesem Gesichtspunkt hätte verzichtet werden können.


Mit diesen beiden Uhren wurde das Waschmaschinen-Experiment und das Magnetismus-Experiment durchgeführt. Beide Stoppuhren wurden gestartet, die eine wurde in ein Wäschestück gepackt und stundenlang mit einer Trockenschleuder geschleudert, während die andere draußen als Vergleichsuhr in Ruhe blieb. Danach wurden beide Uhren gleichzeitig gestoppt und es stellte sich heraus, dass sie die gleiche Zeit anzeigten.
Auf die eine Uhr wurde eine Nacht lang ein starker Magnet gelegt und anschließend eine halbe Stunde über der Uhr bewegt, danach wurden die Uhren gleichzeitig gestoppt und sie zeigten die gleiche Zeit an.
Resultat ist, dass "normale" Uhren eine geringe Störanfälligkeit haben und sie sich dadurch von Atom- oder Pendeluhren bei Höhenänderungen unterscheiden.

mfg

Hallo Siggi Dee !



Du müsstest richtigerweise schreiben : Logischer Beweis, dass Zeitdehnung Unsinn ist .

Denn wie du richtig schreibst,verändert sich der Gang der Uhren, die nur die
Aufgabe haben, den zeitlichen Ablauf eines Ereignisses zu messen.
Wenn wir wissen, dass Uhren beeinflussbar sind, dann müssen wir uns
auf einen zeitlichen Vorgang im Universum einigen,der möglichst konstant
abläuft und von allen registriert werden kann, die die notwendige Ausrüstung
dazu haben.
Die Menschen haben sich seit Jahrtausenden auf den zeitlichen Ablauf der Erdumdrehung als Zeitmaßstab geeinigt .
Und nicht auf Uhren !
Wenn wir es genauer haben wollen (die Erdumdrehung ist nicht so stabil)
dann könnten wir uns auf die Umdrehung eines Pulsars einigen.
Diese Pulse ,die durch die Umdrehung des Neutronensterns entstehen,
können von jeder Sternwarte registriert werden und könnten als Zeitmaßstab verwendet werden.Außerdem sind sie sind von Ereignissen auf der Erde unbeeinflussbar.
Ein Maßstab beruht nur auf einer Übereinkunft der Menschen.

Mit Gruß
Hannes

Moinsen, .nich viel zeit, aber dazu schnell was...

SiggiDege schrieb am:» Mi 16. Dez 2009, 00:36



Mterie wird nicht schwerer !!!
1.) Gravitation ist Materie mal deren Dichte.
Je dichter also die Materie, desto höher die Gravitation.
2.)Fliehkraft. Auch dadurch wird das Objekt nicht schwerer. Es kommt nur eine Wirkkraft hinzu.
Diese hat aber mit der Gravitation oder einem schwerer werden des Objektes nichts zu tun.
3.)Beschleunigung: Hier gilt selbiges wie bei der Fliehkraft.
4.)Geschwindigkeit: siehe Beschleunigung und Fliehkraft.

Alles was außerhalb der Gravitation wirkt, sind die wirkenden Kräfte die Einfluss auf das Objekt nehmen.

Gruß derweil

Richtig



Richtig.
Materie besteht aus Kleinstbausteinen, den BT.
Deren Anzahl ergibt die "Masse".
Da jedes einzelne BT die Gravitatipon selbst erzeugt ist die Gravitationsstärke von der Anzahl der als "Materie" angenommenen Menge an BT und deren Wirken, das von den Ortsumständen bestimmt ist, abhängig.




Richtig.
Der Begriff Fliekraft, deren Kraft/Stärke entsteht/besteht einzig aus der Sicht aus der man die Vorgänge betrachtet.




Richtig
Beschleunigung ist der Bezeichner für eine von aussen erzwungene Zustandsänderung der BT.
Aber auch für deren Eigenbeschleunigung (Gravitation).




Geschwindigkeit kann nur angegeben werden wenn der Bezug dazu genannt wird.
Ansonsten ist jede Aussage dazu nutzlos.



Richtig
Die Gravitation wirkt direkt im BT, sie entsteht im BT.

Das "Gewicht" ist nichts anderes als verhinderte Gravitation.
Die Wirkungen (Kraft) die entstehen wenn das BT im Aufbau ihrer Geschwindigkeit behindert wird.


Kurt

Gravitation ist eins von drei Teilen einer Einheit !
Materie Energie Gravitation !

Die Dichte dieser Einheit bestimmt die Stärke der gravitativen Eigenschaft.

Gravitation ist energetisches Material mal dessen Dichte.
Höchste Dichte und darum größte gravitative Macht ist ein schwarzer Stern.
Nidrigste Dichte und darum gravitativ allem unterlegen ist ein passives, ungeladenes MX10quant.

Wenn man so will, wäre das MX10quant der Einzeller der Materie.

Gruß

Hallo, Hannes!

Du hast recht, ich meinte wirklich, dass es keine Zeitdehnung gibt! Konsequenz: Beim Big Bang kann nicht die Zeit angefangen haben, sondern unendlich lange davor! Die weitere Folgerung: Mehr als ein Big Bang, nämlich unendlich viele!
So, dies als nächste Anregung!

EssDee

Die Kosequenz ist genau das, dass die (unsere Raumzeit) mit dem Big Bang anfing !
Ob davor etwas wie Zeit verging, liegt im ermessen der Wahrnehmung.
Wenn man von einer Singularität oder einer schlicht anderen, ersten Dimension ausgeht, muss "Zeit" nicht zwangsläufig eine Rolle spielen.
Ausserhalb unseres Universum befindet sich das Gegenstück zum "Etwas" unseres Universums.
Das Nichts. Innerhalb unseres Universums vergeht also Zeit.
Ausserhalb tut die Zeit das nicht.
Weil es nun aber innerhalb messbar ist, ..(das vergehen der Zeit) ist auch das "Außerhalb" zwangsläufig betroffen.
Wenn auch eher wie ein unbeeinflusster Beobachter.


Was ist Unendlichkeit wenn sie keiner bemerkt ?



Ne, nur einer und einmal.
Es wird auch keine Wiederholung nach diesem Universum geben.
Die gravitative Kraft wird nicht ausreichen um das Universum wieder zu verdichten.
Wäre die gravitative Kraft aber tatsächlich so groß, dürfte das Universum nicht expandieren, ..und beschleunigt schon gar nicht.



Abgehakt....
Gruß derweil und guten Rutsch

Ahoy,
zu von Mordred » Mi 30. Dez 2009, 16:23
und Beitrag von SiggiDege » Mo 28. Dez 2009, 23:51

Was ist Unendlichkeit wenn sie keiner bemerkt ?
Ist die "Unendlichkeit" schon vorbei?
Kam mir bisher so vor als hätten wir die Simulation "Endlichkeit" noch kaum im Ansatz fertig relativ zum nicht "Endenden" gewesen wären falls nicht werden.
[Ja,ja kein korrektes deutsch, aber deutschlicher mag ich's kaum texten!Ok?Warum wohl?]

Die weitere Folgerung: Mehr als ein Big Bang, nämlich unendlich viele!
Nun das nenne ich weniger folgern sondern viel mehr abschätzen oder über den Daumen peilen, doch wenn ich die Natur intelligent einschätze, so komme ich auf weniger als unendlich viele Konstrukte a là
Universum die nötig sind um das "gewünschte" zu bekommen.Könnte verstanden oder angeAhnt werden oder nicht?

Ne, nur einer und einmal.
Klar ne.Muß ein Ne sein, sonst hätten wir nix zu disputiren und da wird es ja sonst langweilig oder ?
Ich würde schätzen etwas weniger als etwa eine Decillion Universen (von dieser Schein-3-dimensionalität )in etwa gleichGearteten parallelen ""Zeit-Existenzen"" sorgen für genug Gespräch/WeiterDenk-Stoff
für das """Rest-chen""" der Existenz, der sich dann zwangsläufig in einer "NICHT-Zeit"&"ÜberEndlichkeit" als DenkMal nun sagen wir widerhallt[in Ermangelung treffenderer Worte].

So als GedankenStütze in Kürze Grüße @