Reale Vorgänge im Universum

[Kurt]

@ Kurt

Also gehe ich davon aus, daß dir das mit dem Stabmagneten unverständlich ist.

Du kannst also überhaupt nichts dazu sagen, unverständlich ist dann etwas anderes, und zwar das was du eignentlich als Grundlage für deine Behauptungen hernimmst (das was andere sagen?).

Dann nimm dir einen Hufeisenmagneten halte ihn unter eine dünne Glasscheibe und vereile auf die Scheibe Eisenspähne.

Der Hufeisenmagnet hängt an der Decke und ich habe dich gefragt ob er leichter/schwerer wird wenn er gedreht wird.
Wenn du keinen hast dann schick ich dir einen, um die Waage musst du dich selber kümmern.

Was du siehst sind reale Vorgänge im Universum.

Selbstverständlich, andere gibt's ja nicht.


Kurt

[Jan]

Kurt scheut den Magnetismus genauso wie die Relativisten das Plasma.
Oder wie der Teufel das Weihwasser.

[Kurt]

Steht Schüssel jetzt als Synonym für dein leeres Hirn?

Nein, sie steht bereit dass du Photo(en) reinlegst und wiegst.

Ein Photon (Licht) ist je nach Frequenz unterschiedlich schwer.

Na wie schwer ist es denn, wie hast du sein Gewicht festgestellt, wie hast du es in das Schüsselchen auf der Waage gebracht? (hast du auch nicht vergessen Tarra zu berücksichtigen?)


Kurt

[Kurt]

Kurt scheut den Magnetismus genauso wie die Relativisten das Plasma.
Oder wie der Teufel das Weihwasser.

Soso, einer scheut hier was, und zwar ganz offensichtlich, einer der nichtmal eine kleine Frage beantworten kann, naja wird halt unter: "kannst du vergessen" eingelagert.

Kurt

[Kurt]

Kurt scheut den Magnetismus genauso wie die Relativisten das Plasma.
Oder wie der Teufel das Weihwasser.

Soso, einer scheut hier was, und zwar ganz offensichtlich, einer der nichtmal eine kleine Frage beantworten kann, naja wird halt unter: "kannst du vergessen" eingelagert.

Kurt

[All]

(hast du auch nicht vergessen Tarra zu berücksichtigen?)

Ist das ein neues Basisteilchen?

[Kurt]

(hast du auch nicht vergessen Tarra zu berücksichtigen?)

Ist das ein neues Basisteilchen?

Wo soll ich dich denn einordnen?
Unter "Schmatzer" der viel redet aber nichts zu sagen hat, oder hast du einen anderen Vorschlag?

Kurt

[Kurt]

Ist ja schlimm hier... bekommt man die Vorgänge im Universum noch auf die Reihe oder wie seh' ich das?

Naja- die "Zeit" bleibt ja nicht stehen, Hoffnung sollte niemals aufgegeben werden.

@Kurt:
Mach dem Übel ein Ende und leg' endlich mal 'nen Packen Realität auf den Tisch...

Wozu, kannst du etwas anderes als Realitätsbehaftetes auf den Tisch legen?


Kurt

[Jan]

Die allgemeine Relativitätstheorie (kurz ART) beschreibt die Wechselwirkung zwischen Materie (einschließlich Feldern) einerseits und Raum und Zeit andererseits. Sie deutet Gravitation als geometrische Eigenschaft der gekrümmten vierdimensionalen Raumzeit.

Die heißt ja auch nicht umsonst Relativitätstheorie statt Realitätstheorie.

Wo ist da der logische Fehler?

[All]

(hast du auch nicht vergessen Tarra zu berücksichtigen?)

Ist das ein neues Basisteilchen?

Wo soll ich dich denn einordnen?
Unter "Schmatzer" der viel redet aber nichts zu sagen hat, oder hast du einen anderen Vorschlag?

Nun Kurti, das Problem ist doch, dass keiner mit dir eine gemeinsame Basis findet, trotz Basisteilchen. Du bist allein, ganz allein, schauderhaft allein.

Das Problem ist, dass außerhalb deines gewohnheitsmäßigen Argumentationsbereiches sonst nichts exisitert. Du bekommst nicht auf die Reihe, dass jede Art von Realität nur fiktiv ist. (Fast) Alle anderen hier haben das verstanden und suchen sich die Theorie, die aus der jeweilig subjektiven Sicht am überzeugendsten ist. Allerdings in dem Wissen, dass niemals das Wort "Realität" eindeutig beschrieben werden kann.