Das Prinzip des Seins

Was ist der Unterschied zwischen Religion und Physik:
Das Christentum ist die Lehre des Gesalbten.
Die Elektrodynamik ist NICHT die Lehre Maxwells.


Nichts neues: Chief will oder kann den Unterschied zwischen Religion und Physik nicht verstehen.

War es vielleicht der Kaffee von Maxwell?

Egal, magnetische Vektorpotentiale kann jeder googeln.

Dann bing mal Magnetohydrodynamik.

http://www.youtube.com/watch?v=G9FHLjFWw5c

Als Ergänzung:
Die sog. SL haben selbst eine elektromagnetische Struktur. youtube "the primer fields"
Sie sind Teil des galaktischen Dynamos der Spiralgalaxie.
http://www.youtube.com/watch?v=xlCFGFIYfOo (von Harald Lesch)

Nimmt man jetzt noch die Definitionen über Raum und Zeit von viaveto.de "Kosmos ohne Urknall" bzw. "Plasmaversum"
dann bekommt man ein komplett anderes Bild vom Universum.

Dann fällt Zeitdilatation weg.

Das sog. SL ist mit Gravitation nicht zu erklären.
Es bleibt im Dunklen, weil die wahre Physik, die dahinter steckt mit der ART nicht vereinbar ist.
Vorsätzliche Volksverdummung statt Wissenschaft.

Warum ist es damit nicht zu erklären?

Kurt

Aha!
Wir wurden gerade von Schief belehrt, daß das:
http://www.softguide.de/programm/maxwel ... romagnetik
Schwachsinn ist.



Das wissen wir schon, daß das Ihr Spezialgebiet ist, hier leider off-topic.
Sie können Ihre Meinung aber gerne dort:
http://freigeisterhaus.de/viewforum.php ... e322df4838
vertreten. Und werden sicher begeisterte Zustimmung ernten.

Jetzt wissen wir, wo der Dumme sich rumtreibt. Bei Freigeisterhaus.de. Da ist bestimmt auch Einsteinsche Lichtkirche zu finden.

Hallo Jan ,


Ich halte die Berichte über ein SL nicht für Volksverdummung.
Denn Volksverdummung kann man nur betreiben, wenn man selbst mehr weiß und das dem Volk vorenthält, bezw. ihm etwas Anderes erzählt.
Bis jetzt weiß KEINER, was ein SL eigentlich darstellt. Ist es eine "Singularität"- oder ist es vielleicht nur ein ein Stern, der so kompakt ist, dass er nicht leuchten kann, keiner weiß es genau.Ich persönlich neige eher zur zweiten Ansicht.
Ich bin aber sicher, dass glaubhafte Theorien für ein SL entwickelt werden.
Bis dahin wird die Diskussion sicher weitergehen.
Hannes

@ Hannes:
Ich geb ja zu, daß die Äußerung ziemlich untolerant klingt.
Die sog. SLer sind Produkt der Gravitation und Bestandteil der Gravitationskosmologie.
Gravitation ist bis heute nicht durch die Wissenschaft erklärbar.
Graviton als Austauschteilchen gibt es nicht.
Gravitation wird nicht verstanden.
Ansonsten ist die moderne Astrophysik ein Flickwerk von Annahmen und freien Parametern.
Alternativen und alternative Erklärungen zur Gravitation gibt es aber sie werden als Pseudowissenschaft abgetan.
SRT und ART sind nach wissenschaftlichen Anspruch längst falsifiziert.

@ Jan

Aber es ist doch glaubhaft konstruiert, soweit man den Grundlagen vertraut.