War Poincare ein Lorentzianer?

[Sebastian Hauk]

Hallo,

ich möchte hier mal zur Diskussion stellen, ob Poincare überhaupt ein Lorentzianer war. Laut LET verkürzt sich die Materie duch den Äther. Laut Poincare verkürzt sich die Materie gar nicht durch einen Äther sondern wegen der RdG verkürzen sich die Objekte. Aus diesem Grund brauchte Poincare gar keinen Äther mehr und das bedeutet dann, dass er im Grunde ein Relativist war.

Sehr Ihr das ähnlich?

Gruss

[scharo]

Hallo Sebastian,

„Sehr Ihr das ähnlich?“

Nein! Poincaré war ein kluger Mann.
Was Poincaré war, kann man nicht so einfach sagen – da weiß Dietmar vielleicht mehr.
Er hat aktuelle Probleme behandelt und wie ich weiß, ohne sich für ein bestimmtes Modell festzulegen.
Die „Einsteins SRT“ stammt eigentlich komplett von Poincaré. Nur, ihm war bewusst und das gab er zu, dass alles sich in einem Äther abspielt, die „bewegten“ Beobachter jedoch wissen davon nichts. Die Uhren der bewegten im Äther Beobachter werden in der Glaube, sie seien unbewegt, so verstellt, dass sie eine LG = c messen. Diese so verstellte Uhren laufen dann langsamer und asynton als Uhren, die tatsächlich im Äther ruhen und wo die LG tatsächlich = c ist. Die im Äther ruhenden Uhren werden dann aus der Sicht der bewegten SCHNELLER laufen. Nur die im Äther ruhenden Uhren laufen richtig. Kurz darauf, oder zu gleicher Zeit, schlug er vor, wieder die Emissionshypothese Newtons zu übernehmen.

Wegen RdG verkürzt sich nichts – es ist viel einfacher, wenn bestimmte Uhren langsamer laufen, dann misst Du mit diesen Uhren alles im fremden IS kürzer.
Einstein übernimmt Poincarés Idee (die bewegten im Äther Beobachter, die aber glauben unbewegt zu sein) – spricht von Äther, der angeblich überflüssig sein soll und zugleich stellt er seine „unbewegten“ Beobachter in einen „Raume“, zu dem die LG konstant und gleich c sei. Und wer naiv genug ist, merkt nicht, dass dieser „Raume“ nichts anderes als der Äther ist.
„Neu“ bei Einstein ist, dass er sagt – wenn wir uns im „bewegten“ IS versetzen, so dann ist es „unbewegt“ im „Raume“ mit den besagten Eigenschaften. Oder, nach Einstein existiert kein absoluter, unbewegter Äther, sondern einen, der sich mit jedem beliebigen Beobachter mitschleppt – jeder Beobachter soll unbewegt relativ zum Äther sein, jeder hat seinen eigenen Äther, die fremden sind immer die „bewegten“, oder wenn man will, nicht mehr ein Äther, sondern beliebig viele – er hat also den Äther nicht abgeschafft, sondern vervielfältigt. Und wer von Physik keine Ahnung hat, wird Einsteins „Idee“ genial finden.
Da nach seiner „Idee“ von so impliziertem Relativitätsprinzip, in jedem IS soll die LG = c sein, dürfte kein Doppler existieren – da hat er den „relativistischen Doppler“ erfunden – das und nur das stammt von ihm. Sonst alles anderes, wie LT, ZD, LK, Massezunahme, RdG usw. war schon vor ihm da. Auch E = mc² war ein alter Hut.

„Hafele und Keating haben dieses mit Atomuhren aus den sechziger Jahren eindeutig bestätigt. RP gilt und es gibt eine geschwindigkeitsabhängige Zeitdilatation.“

Bitte! Was soll denn dieser Schmarrn?

Gruß
Ljudmil

[Kurt]

Die Uhren der bewegten im Äther Beobachter werden in der Glaube, sie seien unbewegt, so verstellt, dass sie eine LG = c messen.

Bedenket wo denn überhaupt die LG gemessen/festgestellt wurde!!

Richtig, nur an einem Ort, und das nur waagrecht zur Oberfläche.
Alles weitere davon Abgeleitete ist -Glauben das es sosein muss/ist weil es irgendwelche Postulate und Vorstellungen gibt-.

Kurt