Das Prinzip des Seins

(gesendete Frequenz)*(gesendete Frequenz)=(empfangene Frequenz)*(empfangene Frequenz) genauso muss das sein, sollte der relativistische Dopplereffekt korrekt sein.

546455143.0*546474960.7 = 298624052795237888
384225534.98*777210326.98 = 298624053675871232

wegen der Übersichtlichkeit schreiben wir beide Frequenzprodukte untereinander um zu erkennen, dass sie sich erst an der 9.Stelle unterscheiden.

298624052795237888
298624053675871232

Jetzt behaupten Kurt und Spacerat. Das Ion empfängt nicht diese beiden Frequenzen. Das sind nur die Resonanzfrequenzen in Ruhe.

546455143.0*546474960.7

Kurt und Spacerat haben nämlich George Orwell (1984) gelesen. Dort wurde die perfekte Diktatur beschrieben. Und da hat man keine Hemmungen, aus einer verteufelten Theorie trotzdem exakte Erkenntnisse abzuleiten.

Kurt berechnet also bis auf die neunte Kommastelle genau um wieviel Prozent die Resonanzfrequenzen sich vermindern zu haben, damit der klassische Dopplereffekt gerettet ist.

Woher dass bei dieser geringeren Frequenz dann noch die Energie herkommen soll, damit um diese Resonanz auszulösen, das bleibt ein Rätsel.

Vielleicht ist es ja so: Die Ionen bemerken: Achtung: Lasersystem rast gerade mit 0.34*c durch die Gegend. Sofort Resonanzfrequenz auf 94% vermindern!

Tja Julian, so ist das halt mit den vielen Kommastallen.
Ich habe nur deine Vorgaben genommen und in Excel eingetippt, wenn die neun nicht reichen kann ich wohl auch noch mehr nehmen.

Du hast meine Frage noch nicht beantwortet was der Detektor eigentlich festgestellt hat!!

Ich kann ja nichts dafür wenn irgendjemand eine "Energieverknüpfung" aufgestellt hat, die von einer festgelegten Konstante und der Frequenz getragen ist, dir da Probleme bereitet.
Dir wurde nun schon Xmal unter die Nase gerieben dass ein bewegtes Ion langsamer schwingt als das unbewegte.
Moderne Wissenschaft hat das schon xmal bewiesen, auch der Mössbauereffekt und so manch anderer, beruhen darauf.
Solange ich es behauptet habe (auch mit -Mössbauer-) gabs grosses Wehklagen, nun habe ich es dir sogar anhand deines von dir eingestellten "Experiment" aufgezeigt.

Bist du auf beiden Augen realitätsblind dass du die Zusammenhänge nicht erkennst oder agierst du auch so wie Jan, fern jedwederer Realität und Fernunft (warum fällt mir gerade jetzt fallili ein!).
Ich frage mich immer wieder wieso man so blind und verbohrt sein kann wie so mancher es hier und anderswo zeigt.


Kurt

Fällt dir was auf?

Nein? Er schreibt: "Achtung: Lasersystem rast gerade mit 0.34*c durch die Gegend"

Um das ganze ins Lächerliche zu bekommen (wollen aber nicht können) lässt er die Laser sausen, denn dadurch entsteht der Eindruck dass das Ion ja schmecken müsste dass sich die Laser bewegen oder nicht und es seine Resonanzen darauf einzurichten hat.
Solche Mätzchen lassen sich durch klare Festlegung des Bezuges ausmerzen.
(du solltest das man etwas näher bedenken wenn dus wiedermal regnen lässt)

Es kann aber auch sein dass er einfach nicht in der Lage ist, wohl aufgrund der "RT-Irrigkeiten", zu verstehen dass ja ein Unterschied besteht ob sich das Ion bewegt oder nicht, darum mein Hinweis auf den LLB.

Es geht kein Weg vorbei!
Alle Vorgänge die stattfinden finden unabhängig anderer Vorgänge statt, einzig die Umstände am Ort des Geschehens bestimmen wie schnell (hier die Resonanzfrequenzen des Ions) etwas geschieht.

Da macht auch die Gravitation keine Ausnahme, sie entsteht direkt am Ort an dem sie -entsteht-, heisst: Gravitation ist Eigenbeschleunigung von Materie.
(und damit lassen sich all die sichtbaren und unsichtbaren Vorgänge in unserem Universum, und darüber hinaus, erklären)

Kurt

Das Ion ist keiner Massenträgheit ausgesetzt denn es verändert ja seine Geschwindigkeit nicht, Trägheit ist nur dann vorhanden wenn es beschleunigt wird, sonst nicht.



Wenn du keine Klarheit und Eindeutigkeit willst dann mach so weiter, wohin das führt haben wir ja bei den Bezügen der -Galaxie- gesehen, da bremst du sich anhand deiner eigenen "Sturheit" selber aus und bleibst bei Absolutumständen hängen, diese existieren aber nicht!



Ich such mir keinen anderen Begriff, denn das ist das was real abläuft und existiert.
Die Richtung und Stärke der Eigenbeschleunigung ergibt sich aus den Umständen am Ort wo diese entsteht, wie sollte es denn auch anders gehen! (oder siehst du auch Stricke?)

Kurt

Weil du gerade Hemmungen ansprichst.
Ich frage mich ob die die dieses Experiment aufgesetzt haben keine Hemmungen haben die Leute als blöd zu verkaufen, oder ist es so dass sie es selber nicht schnallen was sie machen.
Glauben die wirklich den Stuss den sie hier angesetzt haben oder geht es nur darum die "Theorie" am Leben zu erhalten?

Die -Erkenntnis- die du da vorträgst ist einfach nur lächerlich und ist schon auf den ersten Blick als Verarsche zu erkennen.
"wiedermal grandios bestätigt"

Ja genau aber was?
Ich bin gespannt (sehr gespannt) was du mir erzählst was der Detektor denn zu sehen bekommt!



Soso, es sind dir zu viele Kommastellen.
Berechne halt du mal was Detektoren, die ausserhalb der Laser stationiert sind und nur das Signal der strahlenden Ionen zu sehen bekommen, anzeigen.
Wenns nicht die aufgezeigte Resonanzfrequenz ist (ich möchte auch mehrere Nachkommastellen sehen) dann hast du falsch gerechnet.

Kurt

Warum soll ich dir nichts von Sturheit erzählen? Sie ist ja bei dir sichtbar, das hat sich endgültig bei den beiden Bezügen zum Thema -Galaxie- gezeigt.

Kurt

Gut, dann betreiben wir mal etwas Kurtquatschmathematik.

f_a (rechter Laser) und f_p (linker Laser) sind die Frequenzen, die der Experimentator gewählt hat. f_0 die Resonanzfrequenz des Lasers bei v=0. f_v die Resonanzfrequenz die sich laut Kurt und Spacerat einzustellen hat, um den klassischen Dopplereffekt zu retten.



Man braucht also in jeder Zeile nur (zweiter Term)/(erster Term) zu rechnen und nach f_v auflösen. Die vom Experimentator vorgegebenen Frequenzen kürzen sich raus.

Ergebnis: f_v=f_0*wurzel(1-v²/c²)
100%*wurzel(1-0.338²)~94.1%

Also erst mal stört es sie gar nicht, dass sie diese Beziehung nur mit Hilfe des relativistischen Dopplereffektes ableiten konnten.

Eine nichtrelativistische Erklärung können sie mal wieder nur andeuten.

Und dass in der Nähe von c kaum mehr Energie benötigt wird, um ein Elektron auf ein anderes Niveau zu bringen, was soll's.

Das kann doch einen echten "SRT-Kritiker" nicht erschüttern!

Wenn da irgendwas beim Ion schwingt dann ist das in diesem Zusammenhang völlig wurst.

Es geht darum bei welcher Frequenz man das Niveau eines Elektrons ändern kann. Und da behaupten deine Spezln: Je schneller das Ion, desto weniger Energie ist dazu nötig.

Na was ist nun mit der Beantwortung der im Raum stehenden Frage!

Was ist? Was hat der Detektor detektiert?

Kurt

Deine Frage hast du selbst beantwortet.

Jetzt steht diese Frage im Raum und dort wird sie wohl auch noch am jüngsten Tag stehen.

Wie leitest du diese Gleichung nichtrelativistisch ab (letzter Term in beiden Zeilen).





Oh mein Gott, hast du auch nur ein einziges mal das Bild angeschaut? Da hebt der rechte Laser ein Elektron an. Bei zurückfallen sendet es Licht aus. Der linke Laser macht dasselbe nur mit einem anderen Elektron.



Das funktioniert nur 546 Thz. Bei eurer Wunschfrequenz hat das Licht zu wenig Energie!

http://www.astronews.com/news/artikel/2014/09/1409-024.shtml