Reale Vorgänge im Universum

[Yukterez]

Die RT ist die einzige Theorie in der Ladungen über ihre Energie und deren Massenäquivalenz überhaupt zur Gravitation beitragen, du

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_mass#Rest_mass_and_energy

Dich mit deinen eigenen Waffen schlagend,

[Jan]

@ Yukterez

Da wo die Gravitation das Verhalten der Massen erklären soll im Makrokosmos funktioniert sie nicht.

In der RT werden die Ladungen über Energie und deren Massenäquivalenz zur Gravitation eingerechnet.

Da liegt schon mal ein Fehler. Ladungen tragen zur EM-WW bei. Haben also wechselwirkende Eigenschaften.

Im Gegensatz dazu hat Gravitation nur anziehende Eigenschaft.

[All]

Da liegt schon mal ein Fehler. Ladungen tragen zur EM-WW bei. Haben also wechselwirkende Eigenschaften.

Hi Jan,

jetzt taucht da ein weiteres Problem auf. Im Universum gibt es keine Wechselwirkung, wenn man es als GANZES betrachtet. Wecheslwirkungen sind nötig um Struktur in unsere Argumentation zu bringen. Sie sind auch nur ein geistiges "Element". Und nu?

[Jan]

Guten Morgen All,

Die EM-WW ist eine physikalische Grundkraft.
Ein Vorgang.
Oder elektromagnetische Eigenschaft.
Der Dynamoeffekt der bei rotierenden Massen entsteht, läßt Ströme fließen und schafft Magnetfelder.
In den Magnetfeldern entsteht ein magnetischer Fluß ausgerichteter Elementarladungen und elektromagnetischer Erregungen die im Kreislauf fließen.
Durch Elektronegativität kommt es zur Wechselwirkung mit anderen Objekten.

Man kann das Universum auch so betrachten, daß man nur die Objekte sieht und nicht die Vorgänge.

Realität definiere ich als Gesamtheit aller Objekte und Vorgänge.

[Jan]

@ Spacerat
Irgendwie reden wir aneinander vorbei.
Deine Vorstellung von Gravitation als Folge EM-WW die unipolar wirkt und durch die Ausrichtung bipolarer Elementarladungen verursacht wird simmt doch mit meiner überein.

Wegen meiner Theorie.
Es muß ja auch noch nicht alles fertig sein.

[All]

jetzt taucht da ein weiteres Problem auf. Im Universum gibt es keine Wechselwirkung, wenn man es als GANZES betrachtet. Wecheslwirkungen sind nötig um Struktur in unsere Argumentation zu bringen. Sie sind auch nur ein geistiges "Element". Und nu?

Was nu wieder Quatsch ist...
Natürlich gibt es Wechselwirkung........

Hast du wirklich Probleme so einfache Sätze zu verstehen?

Wo kommt denn die EM-WW her? Wo kommt die Gravitation her? Ohne Wechselwirkung haben wir keine Chance überhaupt etwas zu beschreiben. Jede Art von Wechselwirkung ist nur eine Ausschnittsbetrachtung.

[Jan]

Bei der WW als Vorgang spielt zudem der Faktor Zeit eine Rolle. Zeitliche Abfolge von Vorgängen.

Zu dem Thema mit Gravitation und starker und schwacher Kernkraft gibt es auch Laborversuche mit Magnete.

[Jan]

Nein, die Zeit erscheint dem Menschen relativ.
Sinn macht Zeit, wenn sie als Konzept konstant bleibt.
Was sich ändert sind die Objekte, Entfernungen, Ladungen und Dichte usw.

Schau dir "the primer fields" part 1 an. Vielleicht kennst du die Filmchen schon.
Ansonsten erst gucken dann schlucken.

[Jan]

Das mit der Gravitation haben wir auch selber hingekriegt.
In mener Definition dazu steht auch was zur Entstehung.
Ich hab dir ja gesagt, wo die steht.

Was kann die Zeit dafür, wenn das menschliche Hirn in der Wahrnehmung träge ist.

In der ART wird alles gebogen, verschoben und gestreckt, was nicht sofort in die Formel von Einstein paßt.

Z.Beispiel Raum, Zeit, Raum-Zeit, Universum, Inflationäre Ausdehnung nach Urknall, DM (Materie), DE(Energie).

Einfacher wäre es die ART über Bord zu schmeißen.

Alles ist relativ, damit bloß keiner die Theorie anzweifelt.

[All]

Hast du wirklich Probleme so einfache Sätze zu verstehen?

Wo kommt denn die EM-WW her? Wo kommt die Gravitation her? Ohne Wechselwirkung haben wir keine Chance überhaupt etwas zu beschreiben. Jede Art von Wechselwirkung ist nur eine Ausschnittsbetrachtung.

Ja, habe ich! Was für ein Wischi-Waschi faselst du da? Führt das zu irgendwas? NEIN!!!
Kein Wunder, dass Wechselwirkung für dich nicht existiert, schließlich hat deine verbale welche keinerlei interaktiven Nährwert.

Bei dir führt das zu NICHTS. Das ist aber nicht unbedingt neu.

Wie soll denn etwas einen interaktiven Wert haben, wenn du den Ansatz nicht mal verstehst?