Das Prinzip des Seins

Vorrechnen mit Galilei-Transformation, dass es nicht so ist. Ganz klassisch nach Newton und nach Elektrodynamik. Das gab es alles lange vor Einstein. Das machst du mit deinem IQ 150+ doch mit Leichtigkeit.

Mein Gehirn ist nicht das was du aufzeigen sollst, es sind die Myonen von denen du den Erstellungsort, die Strecke bis zur Detektion und die dabei vorhandene Geschwindigkeit aufzuzeigen hast, aber nicht kannst.
Weder für eins, noch für 3 oder 8, noch für 10.
Also hast du nichts vorzuzeigen, nur reine Behauptungen, diese ziehen halt nur eine bestimmte Zeit lang, dann nicht mehr.

Kurt

(und was ist mit den vielen "Bestätigungen", die haben auch die Wertigkeit Null)
.

Resonanz tritt im Ruhesystem des Ion bei nur bei 546 Thz auf.

Und das Ion vermindert diese Frequenz nicht um den Faktor wurzel (1-v²/c²), nur weil grad 2 Laser mit der Geschwindigkeit v vorbei rasen.

Nein, mein Lieber. Die der LK und ZD zugeschriebenen Effekte sind alle auch anders klassisch interpretierbar. Einzig die RdG wäre klassisch grundsätzlich nicht kompatibel. Darum ist der Kasus Knusus allein der experimentelle Nachweis der RdG. Daß sich dazu niemand findet, ist nicht gerade ein Plus für die Verteidiger der Unmöglichkeit.

Unmöglichkeit, weil in dem System, in welchem zwei Ereignisse nacheinander auftreten, zwischenzeitlich irgendwelche Dinge geschehen ("Huhn legt ein Ei"), die in dem System, wo die Ereignisse gleichzeitig auftreten, nicht geschehen ("Das Ei fehlt").

Damit ist auch die Kausalität verletzt. Das bedeutet Knock Out für die SRT.
.
.

Wenn man Äther annimmt, dann schon im BS Äther. Wenn man Emission annimt, dann nicht.

Die Emissionsthese nach Netonschen Gesetzen kann alle bekannten Beobachtungen und Experimente mit bekannten Randbedingungen erklären. Für Äther-, RT- und andere Alternativen besteht überhaupt kein physikalischer Bedarf.
.
.

Trifft nicht zu, also ist die dahinterstehende Theorie falsch. (die auftretende Resonanzfrequenz habe ich die aufgezeigt)



Trifft nicht zu, also ist die dahinterstehende Theorie falsch. (die auftretende Verlangsam der Resonanzfrequenz(en) habe ich dir aufgezeigt)

Kurt

Welche terrestrische Widerlegung meinst du?

Wenn du weiter googelst, erhältst du auch seriöse Verteidigung der Emissionsthese.
Es geht dabei vordringlich nicht um den Charakter des Lichts (den kennt niemand), sondern lediglich um seinen Ausbreitungsmodus; also die Unabhängigkeit der LG von der Quelle.
.
.

Der Charakter vom Licht ist ja bekannt, es handelt sich um "Longitudinalwellen", also um longitudinalen Druckausgleich im Medium, erzeugt durch Materie.
Die Unabhängigkeit vom Erzeuger und/oder Detektor wird durch GPS aufgezeigt.
Die LG ist immer Ortsabhängig, und zwar von den Umständen die da jeweils herrschen.


Kurt

Unsinn. Komplett.
.
.

Die Falschvorstellung einer -Transversalwelle- gründet darauf dass man -damals- nicht kapiert hat wie Polarisation zustande kommt.
Es gibt keinen einzigen tragfähigen Beweis dass Licht irgendwas mit Transversal zu tun hat, ja es ist sogar physikalisch unmöglich dass Licht transversal sein kann, denn solche "Wellen" können im Medium nicht erzeugt werden.



Es gibt keinen einzigen Hinweis dass Licht irgendwie von der Quelle oder der Senke abhängig ist, es gibt sehr viele Hinweise dass es das nicht ist, GPS ist nur einer davon.
Denn wäre Licht in irgendeiner Weise von der Bewegung des Senders oder Empfängers abhängig dann würde GPS nicht funktionieren.



Das gilt für alle Ereignisse die sich irgendwo ereignen, also auch für Licht, ebenso für Gravitation.
Jede Atomuhr zeigt das, alles andere auch.

Kurt