Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Unter Impuls kann man ja alles mögliche zusammenfassen.
Dann müßte Gravitation schon im Impuls enthalten sein.

[Jan]

Sollte die elektromagnetische Abstoßung ursächlich für den Impuls sein, dann bedeutet es, das Impuls nichts über die Ursache des Impulses sagt.

Das ist ein Beispiel, daß Mathematik nur geringe Aussagekraft hat.

[Jan]

Hier werden zwei verschiedene Kraft-Arten betrachtet (magnetisch + gravitativ).

Gibt es dafür keine Formeln; sind die Kraftarten nicht kompatibel?

Die Physik (über lateinisch physica ‚Naturlehre‘ aus griechisch φυσική physikē ‚wissenschaftliche Erforschung der Naturerscheinungen‘, ‚Naturforschung‘)[1][2] untersucht die grundlegenden Phänomene in der Natur. Um deren Eigenschaften und Verhalten anhand von quantitativen Modellen und Gesetzmäßigkeiten zu erklären, befasst sie sich insbesondere mit Materie und Energie und deren Wechselwirkungen in Raum und Zeit.


Werden die grundlegenden Phänomene in der Natur bei den quantitativen Modellen alle berücksichtigt? Speziell die elektromagnetische Wirkung von Anziehung und Abstoßung und die Fernwirkung über den magnetischen Fluß?

[Jan]

Ich kanns nicht mehr finden. Aber Yukti meint dazu, daß Elektromagnetismus durch die Äquivalenz von Energie und Masse eingerechnet wäre in die ART. (oder so ungefähr).

Was aber nicht eingerechnet ist, ist eben die Wirkung des Elektromagnetismus.

Deshalb fehlt den Spiralgalaxien auch die notwendige Masse.
Nur mit Gravitation sind die Spiralgalaxien nicht zu erklären.

[Kurt]

...
Nur mit Gravitation sind die Spiralgalaxien nicht zu erklären.

Doch doch, wenn man richtig nach Newton rechnet.

Damit nicht, aber mit den richtigen Zusatzannahmen dann schon.

Kurt

[Jan]

...
Nur mit Gravitation sind die Spiralgalaxien nicht zu erklären.

Doch doch, wenn man richtig nach Newton rechnet.

Und ohne Dunkle Materie?

Ist schon lächerlich, wenn die Wissenschaft 96 % im Universum nicht erklären kann.
Und das nur um nicht zugeben zu müssen, daß man sich verrannt hat.

[Yukterez]

Da sich die Sterne in den Galaxien allesamt mit nichtrelativistischen Geschwindigkeiten bewegen macht es kaum einen Unterschied ob man mit Newton oder Einstein rechnet. Die dunkle Materie wegzaubern kann weder ein Physiker, noch ein Mathematiker, und auch niemand mit IQ=150!

,

[Jan]

Das mit dem IQ lasse ich mir von Jay Jay erklären.

https://www.youtube.com/watch?v=aRdoXH0D8PQ

Das Verhalten von Galaxien ist bei Viaveto sehr gut beschrieben.
Dabei spielt Gravitation nur eine Nebenrolle.

[Ernst]

Da sich die Sterne in den Galaxien allesamt mit nichtrelativistischen Geschwindigkeiten bewegen macht es kaum einen Unterschied ob man mit Newton oder Einstein rechnet. Die dunkle Materie wegzaubern kann weder ein Physiker, noch ein Mathematiker,

Was nicht hingezaubert ist, kann nicht weggezaubert werden. Einbildungen kann mn auch nicht wegzaubern.

Da sich die Sterne in den Galaxien allesamt mit nichtrelativistischen Geschwindigkeiten bewegen

So eine Frechhéit aber auch. Da gehören sie wohl zu den Kritikern der SRT.
.
.

[Jan]

Habe ich das jetzt richtig verstanden, daß man die relativistische Geschwindigkeit da benutzt, wo man sie gerade braucht?

Ein interessanter Aspekt ist:
im Mikrokosmos benutzt man Quantenmechanik und Quantenelektrodynamik
ab Sonnensystem die ART
auf Galaxieebene ART + Dunkle Materie + Dunkle Energie
für das Auge des Betrachters die SRT
die ganz Schlauen mit Newton
Planetenberechnung mit Keppler
für das staunende Publikum die Stringtheorie
die Wissenschaftler befassen sich mit Teilchenphysik
die Astronomen mit Astrophysik
die Wissenschaft mit Naturerscheinungen

Welche Theorie braucht man für Wurmlöcher im Quantenschaum?