Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Die Mainstreamwissenschaft mußte schon anerkennen, daß bei geringen Mengen Materie im Weltall Staubkorn große Objekte und auch größere Objekte durch Elektrostatik zusammenklumpen und nicht durch Gravitation.

[fallili]

Also Staub und Elektrostatik find ich ganz ungünstig. Das fliegt auseinander.
Also muss man es schaffen positiv und negative geladene Staubkörner im 50 : 50 Verhältnis zusammenzubringen - dann klappt es erst - und dann hat man einen "intergalaktischen Kartoffelknödel halb und halb"
Nee, da kommt mir die biblische Schöpfungsgeschichte eindeutig glaubhafter vor.

[Jan]

Da kann man mal sehen, daß fallili keine Ahnung hat.

Warum streben elektrostatisch geladene Haare auseinander?
Weil sie an der Kopfhaut gebunden sind und sich nicht ausrichten können.
Teilchen, welche sich ausrichten können haften aneinander.

[fallili]

Da kann man mal sehen, daß fallili keine Ahnung hat.

Warum streben elektrostatisch geladene Haare auseinander?
Weil sie an der Kopfhaut gebunden sind und sich nicht ausrichten können.
Teilchen, welche sich ausrichten können haften aneinander.

Wenn Lachen wirklich so gesund ist wie allgemein behauptet wird, dann hab ich für März 2015 nun genug für meine Gesundheit getan (möglicherweise reichts auch noch für April)

[fallili]

Ob Lachen wirklich so gesund ist?
ich fürcht eher ich geh gleich drauf - da krieg ich mich heute nicht mehr ein - sorry, aber ich kann nix mehr schreiben

[Jan]

Was stößt sich denn ab? Die Elektronen. Die Objekte sind aber nicht gleichmäßig auf der Oberfläche mit Elektronen behaftet.
Komplett ionisierte Objekte im Weltall sind positiv geladen. Die werden sich auch abstoßen. Da hätte Gravitation erst recht keine Chance.
Preisfrage: Warum ziehen sich die Staubteilchen durch Elektrostatik an?

[Jan]

Gravitationswellen
Der Sensationsfund ist zu Staub zerfallen

Lautstark hatten Forscher im Frühjahr 2014 verkündet, den Nachweis für Gravitationswellen gefunden zu haben.
Nun geben sie kleinlaut bei: Wir haben übertrieben.

http://www.zeit.de/wissen/2015-02/gravi ... all-planck

Die haben zwar keinen Physiknobelpreis verdient, dafür aber einen Bambi für die beste schauspielerische Leistung.

Egal, die Lachnummer geht in die Geschichte ein.

[Jan]

Dabei war es doch vorher schon klar. Wo kein Urknall ist, da kann man auch keinen messen.

Das ist Physikgeschichte.

[All]

Sie wollen sogar bewiesen haben, dass alles einfach so aus einem Punkt heraussprang!

Na ja, die sind ja schon viel weiter zurück. Also vor dem Urknall, meine ich oder so.

Also, vor der Zeit bevor die Zeit begann. Diese Zeit ist aber schon ganz lange her. Und das die Zeit schon ganz lange her ist, ist auch schon wieder lange her.

Mathematisch betrachtet ist das ENDE=ANFANG

Guckst du da:

http://www.focus.de/wissen/natur/kosmol ... 13135.html

Es gibt sogar Baby-Universen. Wer hat eigentlich so einen großen Rüssel um das Universum zu schwängern?

Fragen über Fragen, auf die wir hoffentlich bald eine Antwort bekommen werden und zwar bevor die Zeit wieder um ist.

Gruß

Das All


Ich finde das alles so göttlich.

[Jan]

Interessanter Artikel von Focus-online.
Alle Aussagen auf Grundlage der Relativitätstheorie.
Hier wird echte Physikgeschichte geschrieben.