Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Die "Zeit vor der Zeit" können am besten die verstehen, die gerade aus dem Koma erwacht sind.

Vielleicht kann sich der eine oder andere noch daran erinnern, als er das letzte mal nach dem Komasaufen erwacht ist.
Aber ich will den Wissenschaftlern ja nichts unterstellen.

Ich werde JayJay mal fragen, ob sie den Urknall erklären kann.

[Jan]

Schwarzes Loch entdeckt: So schwer wie zwölf Milliarden Sonnen
Leuchtet so hell wie 420 Billionen (420.000.000.000.000) Sonnen
In 12,8 mrd. Lichtjahren Entfernung.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 20589.html


Das glaube ich nicht. Die müssen sich um drei Sonnen verrechnet haben.

[Jan]

Die Erkenntnis, daß es sich nicht um das Echo des Urknalls handelt bzw. nicht um Gravitationswellen, sondern um Staub läßt weitere Rückschlüsse zu.
Beim Staub handelt es sich um Plasma.
Schließlich ist alles im Universum im Plasmazustand.
Und die bisher gemessenen Rotverschiebungen entfernter Objekte müssen neu überdacht werden.
Denn der Staub hat auch Einfluß auf das Licht entfernter Lichtquellen.

[Jan]

Mit dabei beim Wettrennen um den großen Pokal der Kosmologie ist auch diesmal das "Bicep2"-Team.
Allerdings wird es ein neues, weit empfindlicheres Gerät einsetzen. Sein Name: "Bicep3".

http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 16639.html

Ergebnis wird sein: Noch mehr Staub

[Jan]

Wer glaubt noch an das Urknall-Märchen.
Schließlich wurden schon Galaxien gefunden, die älter als der Urknall sein müssen.

[All]

Wer glaubt noch an das Urknall-Märchen.

Nur noch die Götter selbst?

Aber man hatte es schon geahnt, dass die Götter verrückt sein müssen.

[Jan]

Der Schwachsinn geht ja weiter.
Da war was vor dem Urknall. Mittels Stringtheorie berechnet.
Quantentrick schafft Urknallsingularität ab.
Vorläuferkosmos und Durchgangsstadium. Gab es einen Urschwung statt eines Urknalls? Focus - Odenwalds Universum

Habe mal einen bekannten Journalisten (der über den gleichen Scheiß schreibt) gefragt, was er den von Plasmaversum und elektrisches Universum hält.
Als Antwort: Mit Randthemen kann er sich nicht beschäftigen.

Die Daten der Forschungssatelliten bestätigen zumindest die Realität der elektromagnetischen Natur im Universum.

Fakt ist, daß die ganze Wissenschaftlersekte falsch rechnet wenn sie so diverse Alternativen auftischt.

Mathe "6".

[All]

Ich denke, dass die nachfolgende Aussage ganz gut passt.


Die Mathematik ist eine gar herrliche Wissenschaft, aber die Mathematiker taugen oft den Henker nicht. Es ist fast mit der Mathematik wie mit der Theologie. So wie die der letzteren Beflissenen, zumal wenn sie in Ämtern stehen, Anspruch auf einen besonderen Kredit von Heiligkeit und eine nähere Verwandtschaft mit Gott machen, obgleich sehr viele darunter wahre Taugenichtse sind, so verlangt sehr oft der sogenannte Mathematiker für einen tiefen Denker gehalten zu werden, ob es gleich darunter die größten Plunderköpfe gibt, die man nur finden kann, untauglich zu irgend einem Geschäft, das Nachdenken erfordert, wenn es nicht unmittelbar durch jene leichte Verbindung von Zeichen geschehen kann, die mehr das Werk der Routine als des Denkens sind.

Georg Christoph Lichtenberg

[Jan]

Der Ansicht kann ich mich anschließen.
Wir sind auch nicht die Einzigen, die so denken.
Aber die wenigsten interessieren sich dafür.

Interessant sind auch folgende Aussagen, die man irgendwann schon mal gehört hat und nach Arroganz durch den Monitor stinken.

- Die Natur gehorcht den Regeln der Mathematik
- Der Urknall ist bewiesen, das ist Fakt ....

Im Moment ist bei der Mainstreamelite eine gewisse Ratlosikeit zu spüren.
Mal sehen, wer zuerst seinen Kopf aus dem Fenster hängt und der Welt das Universum nach der Zeit des Urknallmärchens erzählt.

Vieles hängt jetzt von dem Nachweis der Dunklen Materie ab.

Die Natur hat ihre eigenen Regeln. Die sind einfach und immer gleich.

[All]

- Die Natur gehorcht den Regeln der Mathematik
- Der Urknall ist bewiesen, das ist Fakt ....

Och, und ich habe immer gedacht, dass die Natur den Naturgesetzen gehorcht, was aber auch nicht so ganz stimmt. Man sollte schon beachten, dass die Naturgesetze nur von uns konstruierte Verallgemeinerungen sind und nicht bewiesen werden können. Viele meinen ja, dass die Naturgesetze sogar die Ursache für das Verhalten der Natur sind. Da fängt der grobe Unfug schon an.

Ich habe mal folgende "erkannte" und formulierte Naturgesetze zusammengefasst.

Alles entwickelt sich und wird älter (Zeit).
Alles besteht aus Atomen (Materie).
Alles bewegt sich (Energie).
Alles hat Ausdehnung (Raum).

In diesen vier Naturgesetzen ist ein grundlegendes Verdrängungsprinzip enthalten, auf das man alles zurückführen kann. Wenn man also wollte, könnte man die Naturgesetze auf ein einziges Prinzip reduzieren und alle anderen "Naturgesetze" lokal anwenden.