Das Prinzip des Seins

Da die Einsteinwiderleger sich noch nicht mal einig sind ob Regen schräg fällt schlage ich vor sie klären das erst mal untereinander bevor sie sich dazu aufmachen so Sachen wie die RT zu widerlegen.

Wie ein Fels in der Brandung,

Genau

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=562&start=1220#p89204


Der rote Kasten fährt nach rechts. Bombe explodiert nicht.
Der rote Kasten fährt nach links. Bombe explodiert.

Wo liegt das Problem?

Wenn aber sowohl die Relativisten als auch die Kritiker deinen Blödsinn durchschauen, wie kommst du dann darauf dass dein Argument ein ziehendes sein soll?


Von dir vorgetragen? Guter Witz.

Lachend,

In den Fall scheiterst du. Das Relativitätsprinzip gilt für IS.
.
.

Noch einmal - du kannst das Zünden einer Bombe nicht einfach von der Gleichzeitigkeit zweier Blitze abhängig machen.
"Gleichzeitig" ist eben nichts allgemein gültiges.
Du musst daher festlegen, wer die Gleichzeitigkeit feststellen soll.

Und wenn man sagt, dass die Bombe gezündet wird wenn in S Gleichzeitigkeit festgestellt wird, dann geht die Bombe für alle hoch. aber dann wird sich auch in S' niemand wundern, dass die Bombe hochgeht. In S' kann man die Zeiten messen, die Blitze sind in S' nicht gleichzeitig, aber wenn man dann schaut wie die entsprechenden Zeiten in S gewesen sein müssen, dann wird eindeutig klar, dass in S für die beiden Blitze eben Gleichzeitigkeit gemessen wurde.
Man kann die entsprechenden Zeiten in S entweder nur ausrechnen (geht eben ganz simpel über die bekannte Transformation) - oder man kann sich die Zeiten auch von den in S befindlichen Uhren digital zusenden lassen.

Und schon weiß man warum die Bombe gezündet wurde.

Du kannst tausen Quellen per Klick im Netz finden, welche dir alle das gleiche Sagen. Die klassische Mechanik ist 500 Jahre alt. hat sich 500 Jahre bewährt und wird heute in der u.a. in der Raumfahrt erfolgreich angewendet. In der Sache bist du wirklich ein seltenes Unikum.
.
.

Natürlich, es sollen ja die im IS real auftretenden Einschlagzeiten gemessen werden.


Der Vorgang ist ja einzigartig. Die unterschiedliche Situation ergibt sich einzig durch unterschiedliche Betrachtung.
Das ist erstmal Absurdistan. Eine Bombe explodiert oder nicht, abhängig davon, wer sie betrachtet.

Und da gibt es nun zwei Möglichkeiten:
1. Die Bombe explodiert real. Da fehlt in S' die Ursache t1<t2
2. die Bombe explodiert real nicht. Da fehlt in S die Ursache t1>t2
t1,t2 sind die Eingänge an der Zünderlogik.

Wirkung mit benötigter Ursache ohne diese Ursache ist eine Verletzung der Kausalität.
Ist ein Ei da, aber fehlt das Huhn, stimmt was nicht.
.
.

Die Konfusien liegt bei dir. Das hast du geträumt. Das hat nämlich niemand gesagt.
.
.

Leider.
Es ist aber unzulässig und diskussionsmäßig gefährlich, alle über einen Kamm zu scheren.
.
.

Darin, daß die gleiche Bombe explodiert und nicht explodiert. Abhängig davon, wer sie sich ansieht.
.
.