Das Prinzip des Seins

hc10 die Weltformel

www.hc10.de

Sie umgehen das, indem sie postulieren, daß ein Ereignis erst dann realisiert ist, wenn es "gesehen" wird, d.h. wenn es am Vergleichsort vom Ereignisort mit LG gesendet ist.

Eindeutig ist das ja in ihrer Begründung der Erhalung des Kausalitätsprinzips selbst dann, wen die LT zwei Ereigniszeiten in ihrer Reihenfolge vertauscht. Die Begründung lautet dann ja, daß das Ereignis vom Ereignisort den Referenzort in der Zeitdifferenz selbst dann nicht erreichen kann, wenn das Ereignis mit LG gesendet würde.

Eine äußerst merkwürdige Ansicht, daß ein Ereignis erst dann dann stattfindet, wenn man es sieht. Vergleichbar damit, daß zwei Blitze gleichzeitig einschlagen, wenn man in der Miitte beider Einschlagorte steht. Steht man dagegen exzentrisch, schlagen die gleichen beiden Blitze ungleichtzeitig ein.

Die SRT stellt erst die bewegte Welt schräge und setzt die dadurch entstehenden Lichtlaufzeitfdifferenzen gleich mit Ereigniszeitdifferenzen.

Alles für den Popanz der Invarianz der LG.
.
.

Das ist halt der Hokus Pokus von dem die SRT lebt.
Sollte man meinen dass ein jeder, der einen Funken rationalen Verstand hat, das als Schwachsinn erkennen kann.
Oder die RT-Anhänger haben alle zusammen keinen Funken rationalen Verstand was auch möglich ist.

Falsch.
In Arbeiten zu den Grundlagen wird das Wort "sehen" (in Gänsefüßchen) verwendet, wenn die Darstellung im Koordinatensystem eines alternativen Beobachters diskutiert wird.
In more advance-ten Arbeiten, wird das Wort sehen (ohne Gänsefüßchen) verwendet, um die meßtechnische Wahrnehmung eines Ereignisses, etwa durch tatsächlichen Empfang eines Lichtsignals zu diskutieren, Erst hier werden Lichtlaufzeiten betrachtet.



Diese Auffassung hat mit den obengenannten Argumenten wiederum nichts zu tun, sondern taucht so gelegentlich eher in Diskussionen zur Quantenmechanik auf.

Herr Ernst, Sie verwechseln da einiges.

Dein Unfug ist unverwechselbar.
.
.

Es gibt physikalisch nicht "eigentlich senkrecht". Es gibt nur "relativ zu irgendwas senkrecht". Ich erklär es dir zum letzten mal:

Du sitzt in einem Zug und weißt nicht, ob der fährt oder hält. Es ist arg nebelig und du bist schwerhörig. Dicht am Fenster siehst du Regentropfen schräg am Fenster vorbeirauschen.

Preisfrage:

a) hält der Zug und der Regen fällt (wegen Wind) relativ zum Erdboden und zum Zug schräge oder
b) fährt der Zug und der Regen fällt wegen Windmangel relativ zur Erde senkrecht und zum Zug schräge
c) Egal, nur eins ist sicher: Der Regen fällt relativ zum Zug schräge
.
.

Tja, da werd ich dir eben lieber nichts mehr erklären.
.
.

Was soll daran:



merkwürdig sein??

Kurt

Was hast du denn!?
Sitzt du im Zug und ev. noch ein Kind dann willst du doch diesem sagen können warum der Regen aus seiner Sicht schräg fällt, oder nicht?
Und darum ist es elementar wichtig eine Basis für Aussagen zu verwenden, ansonsten gibt's halt Ungereimtheiten und Missverständnisse.

Warum soll es merkwürdig sein ein real stattfindendes Ereignis als real jetzt stattfindend und real stattgefunden habend zu betiteln?
Auch hier ist halt die ev. notwendige Unterscheidung aufzuzeigen, also die Basis zu nennen worauf die Aussage beruht.

Es ist doch überhaupt keiner Silbe wert zu betonen dass ein reales Ereignis bereits stattgefunden hat wenn man es zu sehen bekommt.


Kurt

Wieso, es sagt doch dass das Ereignis bereits stattgefunden hat wenn man es sieht!!



Sortiere erstmal die einzelnen Aussagen und ordne sie zu.

Kurt