Japanische Widerlegung Einsteins!

[Yukterez]

Spacerat hat geschrieben:
Im Übrigen geht es hie nicht um die RT, denn die RT wird hier kritisiert

Das haben wir gesehen:

Spacerat, Ernst, Chief und Aal wollten damit sagen:

Die tollwütigen Affen mit dem Schlauch abspritzend,

[All]

@ Yuck fou

Hast du gerade wieder einen hellen Moment? Schön, freut mich.


Dann kannst du dich ja wieder an der nachfolgenden Frage versuchen.

Wie schnell muss die Zeit für “Jeder“ und “Anderen“ vergehen, damit jeder die Zeit des anderen langsamer vergehen sieht?

[Ernst]

Zählabstände (also Wellenlängen) aber sind Bezugssystemabhängig, ebenso wie die Frequenz. Wäre nicht die Wellenlänge BS abhängig, wäre es die Zeit, aber in der klassischen Physik ist Zeit eine Konstante. Also du Wahlrelativist: Was hast du zu deiner Verteidigung zu sagen?

Ich kann nur konstatieren, daß du wissensresistent bist und mit Kurt unbeirrt und beharrlich gegen den ROW stehst.
Was du da schreibst ist alles Unsinn. Wellenlängen sind mechanische Längen wie Fensterlängen auch und keine Zählabstäne, was immer das sein soll.
Das müßte auch für Ungeübte begreifabr sein:

λ = w / f

Wird w größer, dann wird f größer. Ersteres resultiert aus der Geschwindigkeitsaddition und zweites aus dem Dopplereffekt.

Wird w und f größer, bleibt λ konstant.
.
.

[Kurt]

Ich kann nur konstatieren, daß du wissensresistent bist und mit Kurt unbeirrt und beharrlich gegen den ROW stehst.

Die Aufgabenstellung ist aber schon allen bekannt, oder nicht?

Was ist denn das: ROW

Kurt

[Yukterez]

Welchen Fensterabstand bekommt er Zähler am Bahnhof bei verschiedenen Geschwindigkeiten mit?

Fangen wir mal mit v=0 an. Welchen Abstand bekommt dein komischer Zähler denn dann mit? Einen unendlichen vielleicht?

Extrapolierend,

[Yukterez]

Dann taugt deine Formel nichts, denn normalerweise ist die gemessene Länge bei v=0 die Ruhelänge (in jeder Theorie). Ansonsten gäbe es ja eine ausgezeichnete Geschwindigkeit ungleich Null bei der (und nur bei der) man als gemessene Länge auch die Ruhelänge erhielte.

Vernichtend,

[fb557ec2107eb1d6]

Dann taugt deine Formel nichts, ...

Welche Formel? Ich habe dazu von Spacerat noch keine Formel gesehen. Ich habe von ihm nur eine große Klappe mit nichts dahinter gesehen.

[Ernst]

1. Ändert sich eine Frequenz, dann ändert sich damit auch entweder die Wellenlänge (der Zählabstand) oder die Periodendauer.
2. Ändert sich eine Periodendauer, dann ändert sich damit auch entweder die Wellenlänge oder die Frequenz.
3. Ändert sich eine Wellenlänge, dann ändert sich damit auch entweder die Frequenz oder die Periodendauer.

Periodendauer ist nur der mathematische Kehrwert der Fequenz

Was ist denn da nur so schwierig. Läufst du dem Zug entgegen, tifft er dich mit einer größeren Geschwindigkeit w. Gleichzeitig fahren mehr Wagen in der Zeiteinheit an dir vorbei (höhere Wagenfrequenz f).

Die Wellenlänge (Wagenlänge) ergibt sich zu

λ = w / f

Also höhere Geschwindigkeit w und höhere Frequenz f ergeben die gleiche Wellenlänge (Wagenlänge) λ .
.
.

[Ernst]

Mensch Ernst... WAS VERDAMMT STEHT IN 1. BIS 3. (vor allem in 1.) ANDERS ALS BEI DIR? xxx!

Aber klar... weil du mal wieder nichts kapierst, sind die Anderen die Dummen.

Man sollte nicht andere als xxx bezeichen, wenn man selbst keinen blassen Schimmer hat. Es gibt auch außer dir und Kurt keine "Andere", die deinen Unsinn akzeptieren.
Alle "Anderen" hier staunen vielmehr über deine Lernresistenz.

Alle Welt hier macht dir über zig Threads klar, daß die Wellenlänge in der Klassik unabhängig vom BS ist und du bezichtigst sie nacheinander als xxx.

Und stur kommt dein massiver Blödsinn:

Bleibt die Frequenz gleich, ändert sich die Wellenlänge über die Periodendauer (oder umgekehrt).

Diesen Schwachsinn muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
.
.

[Ernst]

]Und Rot- bzw. Blauverschiebungen durch Bewegung sind dann Halluzinationen oder was?

Das sind Frequenzänderungen.

Wellenlängenänderungen sind das ausschließlich in der SRT, also nicht wirklich.
.
.