Japanische Widerlegung Einsteins!

[Ernst]

Scheinst dir ja richtig Mühe gegeben zu haben den Stoff nachzuholen, jetzt musst du das nur noch anwenden. Nur leider rennst du damit offene Türen ein, das weiß ich nämlich alles längst (genaugenommen war es ja auch ich der das schon vor dutzenden von Seiten erklärt und von Anfang an so geplottet hat)

,

1. Was stellst du dann so dusselige Frage
2. Wieso produzierst du dann so dusselige Plots.
.
.

[All]

Die SRT ist eine Beobachterphysik.

Dann geht es aber auch nicht um Physik, sondern um Beobachtungstatsachen. Was immer das auch sei.

Es geht um das Prinzip des Scheins.

Haut doch den ganzen Scheiß in die Tonne und Ruhe is.

[Ernst]

Zur Erinnerung die Zerlegung der Laserfunktion im bewegten Zustand:

Hier noch einmal zusammenfassend der Nachweis, daß in der SRT ein bewegter Laser nicht funktionieren kann:

Laserfunktion nur möglich, wenn in die Laserlänge eine ganze Anzahl von Halbwellen λo/2 paßt
n= Anzahlder Halbwellen = ganze Zahl
L = Laserlänge
λo = Wellenlänge
L=n*λo/2

Längenkontraktion Der Laserlänge L
L'=L*sqrt[(c+v)*(c-v)/c²]
L' = n*(λo/2)*sqrt[(c+v)*(c-v)/c²]

Der bewegte Laser erfährt infolge der Bewegung mit v einen relativistischen Dopplereffekt für die beiden Richtungen
fd1=fo*sqrt[(c-v)/(c+v)]
fd2=fo*sqrt[(c+v)/(c-v)]
Daraus resultieren die veränderten Wellenlängen in beiden Richtungen
c/λd1 = c/λo * sqrt[(c-v)/(c+v)]
λd1 = λo * sqrt[(c+v)/(c-v)]
λd2 = λo * sqrt[(c-v)/(c+v)]
L'/λd1 = (n/2) * sqrt[(c-v)²/c²]
L'/λd1 = (n/2) *(c-v)/c
L'/λd1 = (n/2) *(1-v/c)

L'/λd2 = (n/2) * sqrt[(c+v)²/c²]
L'/λd2 = (n/2) *(1+v/c)

Für beliebige v ergeben sich keine halben ganzzahligen Verhältnisse für L'/λd1 bzw. L'/λd2.
Die Funktionsbedingung für den Laser ist nicht mehr gegeben. Er funktioniert unter Anwendung der SRT nicht.

Das dürfte dann nicht am Laser, sondern wohl an der SRT liegen,
.
.

[Yukterez]

Wieso produzierst du dann so dusselige Plots.

Wenn du dich zurückerinnerst habe ich dich mindestens x mal aufgefordert bessere Plots zu erstellen.

,

[Ernst]

Wieso produzierst du dann so dusselige Plots.

Wenn du dich zurückerinnerst habe ich dich mindestens x mal aufgefordert bessere Plots zu erstellen.

,

Und ich hab dir gesagt, zum Verständnis offensichtlicher mathematischer Tatsachen brauch ich kein Mäusekino.
Dein Mäusekino ist für die Katz.
Denn die katz weiß nicht, daß dein Film der SRT widerspricht.
.
.

[Yukterez]

Welchen Unterschied siehst du zwischen:

Sin[x + c t] mit 0 <= t <= λ/c
und
Sin[x + c τ/γ] mit 0 <= τ <= λ/c γ

Ich sehe da keinen weil γ herausgekürzt wird.

Bei deiner Vorgeschichte glaubst du doch hoffentlich nicht dass ich mich mit dir über Mathematik unterhalte, oder?

Schon beim bloßen Gedanken daran lachen müssend,

[Yukterez]

Dafür müsstest du ja erst mal was von Mathematik verstehen um dich darüber unterhalten zu können.

Kein Kommentar.

Schweigend und genießend,

[Yukterez]

Jetzt kapiert?

Danke, aber ich bin nicht interessiert.

Dir empfehlend es lieber ins Klo hinabzuspülen anstatt es mir zu erzählen,

[Yukterez]

(Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst)

Erzähl das deinem Plotter.

Für heute schon genug gedüngt habend,

[Yukterez]

Sieht so aus wie der Plot "ruhendes Inertialsystem mit Fokus auf den ruhenden Sender" auf http://yukterez.net/f/mahag,japan/stehende.welle.htm#rsrw, nur sehr viel größer und ohne Animation.

Applaudierend,