Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:
MM und Co argumentieren ganz anders und zwar: Die Erde trägt den Äther mit sich mit und andere Planeten auch - also der Äther wird mitgeführt genauso wie Luft in einem abgeschlossenen Wagen.
Deine Interpretation ist aber anders als die übliche.
Michelson ist daran zerbrochen weil er es sich nicht erklären konnte.
Er hat sein Leben lang versucht es doch noch zu messen.
Kurt
Ja, weil Relativisten seine Erklärung nicht akzeptieren wollten.
Zitat:
Arnold Sommerfeld an Wilhelm Wien, 16. Januar 1910
Archiv: München, DM (Archiv NL 56, 010)
In Band 1 der Sommerfeldedition enthalten.
AS leitet Arbeit von Silberstein an Wien weiter; amüsiert sich über Michelsons ablehnende Haltung zur Relativitätstheorie(»
ehe ich das Zeug glaube, glaube ich lieber, dass ich falsch beobachtet habe!«); hat Harms (Assistent von Wien in Würzburg?) für Nachfolge Zenneck empfohlen; erwähnt Erwiderung auf Stark; diskutiert Problematik Starrheit und Relativitätstheorie.
http://www.lrz-muenchen.de/~Sommerfeld/ ... 00073.html Zitat:
Arnold Sommerfeld an Johanna Sommerfeld, 22. Oktober 1922
Archiv: München, Privatbesitz
AS schreibt ausführlich aus Madison; erwähnt verschiedene Einladungen sowie Absage für Chicago: »Offenbar steckt Michelson dahinter, ein rechter Deutschenfresser, polnischer Jude«.
Naja, wenn es um "Rassenzugehörígkeit" geht dann ist jede Vernunft eh schon dahingefleucht.
Es wäre wünschenswert dass diejenigen die damit -beaufschlagt- sind erkennen würden wie blöd sowas ist.
"der Erdkörper kontrahirt sich an der betr. Stelle, von einem nicht mitrotirenden System aus gesehen, anders wie der Arm, der den Michelson'schen Spiegel trägt."
Von einem nichtmitrotierendem Sytem aus gesehen müsste man mal Kontrakton und mal Dekontraktiertheit beobachten können.
Einseitg geht da nicht.
Ebeso wenig wie bei den "Zwillingen".
Ich gehe übrigens nicht von einem mitgezogenem Äther aus, nein das passt nicht so recht, sondern von einer anpassten Materie.
Und deren Rückwirkung auf den Träger.
Denn es muss ja auch die Möglichkeit geben Überlichtschnell zu reisen (überlichtschelle Teilchen).
Da bedeutet das Materie auch schneller als c sein kann.
Denn c ist immer lokal, und damit unterschiedlich schnell und auf unterscheidliche Bezüge bezogen (siehe Bild).
Das bedeutet dass ein Teilchen das schnell daherkommt schneller sein kann als der lokale Lichtleiterbezug dies vorgibt.
Licht wird demnach u.U. langsamer, Materie nicht.
Kurt