Das Prinzip des Seins

Wenn du damit sagen möchtest dass ich deine gar nicht an mich gerichtete Frage


beantworten soll obwohl sie erstens nicht dieses sondern ein anderes Forum betrifft und du sie zweitens auch nicht mir sondern dir selbst gestellt hast kannst du auch einfach mich fragen: ich habe im Unterforum "Celebrated Deathmath" ein paar Watschen ausgeteilt.


Nachdem ich aber auf den falschen Putz (nämlich den eines Moderators) gehaut habe hieß es etwas später:


Informierend,

Es könnte sein, daß versucht wird, der Verdinglichung von Raum eine physische Grundlage zu geben um die Krümmung der Raum-Zeit erklären zu können.

Warum einfach wenns kompliziert auch geht!

Wenn sie dem "Raum" das sein lassen würden was er ist, nämlich Nichts, in diesem Nichts etwas drin_sein_lassen_würden was longitudinale Drucksignale weiterleitet und eine Dichte und eine "Dichte" (für Ortszustände/Ortsfaktoen usw.) hat die nicht überall gleich ist und eine Zyklus durchmachen, dann wäre die ganze Urknallerei Geschichte und niemand müsste sich über den Gang "der Zeit" (die gibt's nämlich nicht) Gedanken machen, sondern könnten frei von irrigen Vorstellungen (Postulate) verstehen dass in unserem Universum zu jedem Zeitpunkt (an unterschiedlichen Orten halt) ein Neubeginn anläuft und an anderen gerade das "Ende" eines solchen Zykluses im Gange ist.

Auch die supersuper-Aussage von einer "Raumzeit" (was das auch immer für ein Ding sein sollte) hätte ausgedient, denn das ganze ist einfach so dass der Gang einer Uhr (deren Anzeige und Taktdauern "Zeit" genannt werden) von den Ortsumständen und Bewegung gegen diesen Ort, abhängig sind.
Im Raum, im Nichts sollte halt das was drin ist, der Träger, sein dürfen, dann wär alles logisch und mit postitivem Sinn behaftet. (und keine Versuche notwendig den "Äther" wieder durch die Hintertür (unter neuem Nahmen halt) wieder einzuführen (reinzukippen).

Kurt

@Kurt
Je nach dem, was man unter Äther versteht.
In dem ersten Bild ist ein Träger des Lichtes vorhanden.
Im zweiten Bild ist eine Kraft bzw. Äther vorhanden, der verhindert, daß die Magnetscheiben zusammengedrückt werden können.
Auch wenn sich Licht ohne Äther ausbreiten kann, so kommt das im Universum nicht vor.
Nimmt man an, dass die Hintergrundstrahlung der Äther ist, dann ist der Äther überall vorhanden. Auch im größt möglichen Vakuum.

Wie gesagt. Das hat mit der SRT nichts zu tun, weil da die Lichtlaufzeiten unberücksichtigt sind.
.
.

Ist doch ganz einfach. Nix existiert. Dein physikalischer Verstand auch nicht.

Zeit ist ein Maß zur Quantifizierung der Reihenfolge von Ereignissen.
.
.

Ernst, man kann neben nicht alles haben.



Wie wird die Quantisierung bewerkstelligt, was sind Ereignisse?

Kurt

Wenn du die Weltformel kennst, dann kannst du alles damit erklären?

a) woran erkennst du das?
b) was ist der Träger des Lichtes?



Kraft ist also Äther? (Das kommt ist mir ein wenig seltsam vor)



Die Ursache dafür liegt also nicht in den Magnetscheiben, wo dann?



A) Licht kann sich also ohne Äther ausbreiten, wie geht das, wer oder was sorgt dafür das das stattfindet und wie findet das statt?
b) Licht breitet sich also im Universum nur mit Äther aus und nicht ohne. Wieso sollte das wo anders anders sein?



Wenn man annimmt das sich die GHS nur im Äther ausbreiten kann wieso kann dann die GHS der Äther sein?
Was ist Vakuum?

Kurt

Das verstehst du nicht. Weil wie gesagt: Dein physikalischer Verstand existiert nicht.

Subjektiv gelangt jeder, der sich auf mehr als zwei Antworten mit dir einläßt, in eine unendliche Scleife WIESO_WESHALB_WARUM_ WIESO_WESHALB_etc etc etc

Daher wiedermal Ende.
.
.